Mis queridos seres míticos:
He tardado un tanto en hacer esta entrada para darle tiempo
a la mayoría de ver la película y procesar la información. Como el título lo
dice, advierto enormemente que la entrada tiene spoilers además de teorías
conspiranóicas respecto al mundo de J.K. Se han de preguntar por qué decir de
J.K. y no de Harry Potter. Pues me parece que hemos trascendido los muros de
Hogwarts y Harry para ir más allá, incluso cambiamos radicalmente de época y
nos vamos a un punto de la historia donde nuestro libro "Historia de la
magia" no conocía el apellido Potter. Ahora bien, ya con las advertencias
dichas, aquí va la reseña en forma.
Hablando de la trama, he de decir que nada tiene que ver con
el libro cuyo título y autora comparte. Fuera de que mencionan al protagonista,
lo cierto es que el libro es más bien un glosario y la película es todo lo que
hubo sobre la vida del protagonista. De ahí en más, supongo que sólo las
referencias a animales mágicos serán las cosas que tengan en común. Pero no se
desanimen, no por eso la trama es mala, al contrario. Mejor dicho, TODO LO
CONTRARIO. La idea de conocer a Newt, un mago cuya pasión es cuidar y estudiar
las criaturas mágicas, es simplemente maravillosa. Al menos en lo personal
siempre me pregunté cómo sería vivir en el mundo mágico adulto, qué trabajos
además de los mencionados por J.K. en sus libros podríamos desempeñar, cómo se
vivía en otras partes del mundo el ser mago. Y "Animales fantásticos y
dónde encontrarlos" nos da una probadita de todas esas preguntas. Nos
situamos con un mago adulto en América, lugar del que poco sabíamos en los
libros, con un cast completamente adulto, o en su mayoría, con una profesión
que no conocíamos hasta el momento. Así que, como ven, me parece que no se
trata de Harry Potter esta vez, se trata del mundo mágico, lo que en sí mismo,
amplía por completo nuestros horizontes. Un dato que quizá no muchos sepan es que
J.K. Rowlling en persona escribió el guion de la película, lo que puede darle a
este filme toda la originalidad o legalidad mágica que, a mi ver, no tuvo la
obra de teatro cuyo nombre no recuerdo. En pocas palabras, tenemos el sello de aprobación
personal de J.K..
Pensé que visualmente me dejaría un poco a deber. De
antemano conocemos las catástrofes que ha acostumbrado David Yates para con la
saga de Harry Potter, cosa que a mí me tenía con el alma corrupta en un hilo al
saber que repetiría su función como director. Pero ¡oh sorpresa!, la película
está mejor que bien lograda en cuanto a lo visual se refiere y ni hablar por
completo de las animaciones, que han sido realmente buenas con excepción de
algunos detalles. Desde el cast que se ha elegido, hasta sus buenísimas
acctuaciones, me parece que la película está tremendamente bien lograda. Es
algo que, incluso si no has visto Harry Potter o leído los libros, es digno de
ver.
Yendo un poco por el lado de las tramas conspiranóicas, he
de decirles algunas de ellas. Antes que nada los ubicaré en el espacio
temporal. Estamos en la década de los 70´s. Nueva York. Para los que no sepan,
por esas fechas Voldemort estaba haciendo fiesta en Inglaterra y, mientras
tanto, un hombre llamado Grindelwald quería hacerse con el poder de América.
Los potterheads, estoy seguro, ya se ubicaron. Pues bien, llegados a este
punto, todos sabemos que Grindelwald comienza sus destrozos y el único que
logra pararlo es el glorioso Gandalf (sé que no es el mismo actor pero, ¡Merlín!
son tan parecidos), perdón, quiero decir, Dumbledore. Aquí comienzan
oficialmente los SPOILERS. Bien, mi primera teoría radica en el siguiente
asunto, ¿cómo hará J.K. para que la varita de sauco llegue al poder de
Grindelwald y luego al de Dumbledore y terminando con Harry? Los buenos
observadores se dieron cuenta de que Tina desarmó a Grindelwald y, según la
teoría, la lealtad de la varita pasaría a ella. Claro... a menos de que Gellert
Grindelwald todavía no tuviera la varita de sauco y ella le hubiera quitado una
simple y sencilla varita. O, claro también, a menos que Gellert la mate y se
haga nuevamente con la varita y así llegue a manos de Dumbledore luego de
pelear entre ambos. Pero bueno, tenemos cuatro películas más para averiguar
esto.
Luego está ese hecho de los oscuros. Para los que no saben,
un oscuro es una fuerza proveniente de un mago reprimido. Me explico, si tu
reprimes tu magia, ésta deberá salir aunque no quieras, y como no la dejas
salir naturalmente, se y te convierte en algo antinatural. Entonces, el mago
cuya magia ha sido reprimida, generalmente se convierte en esto cuando la magia
lo sobre pasa. Llegados a este punto, ¿les suena conocido? A mí, desde el
primer segundo que explicaron su origen, sí. Su nombre era Ariana Dumbledore. Una
chica cuya magia fue reprimida por sí misma una y otra vez luego de enfrentarse
a algunos muggles. En retrospectiva, suena lógico que Gellert la viera durante
su juventud con Dumbledore y quisiera tener un oscuro a su lado para hacerse
con el poder. Quizá lo hizo. Esta parte me emociona mucho porque tiene
muchísimas posibilidades.
Ya para terminar, porque el resto de mis teorías son un poco
menos comprobables que estas dos, sólo les diré que le recomiendo a todo el
mundo esta película, que no dejen de verla, incluso si no han leído los libros
o visto las películas de Harry Potter. Vale mucho la pena ampliar el mundo
mágico y, me parece, comienza la era de Newt Scamander.
Saludos a todos,
