Mi amiga Pan

Hola a todos. El día de hoy vengo a ustedes luego de mucho tiempo sin escribir. He estado algo ocupada con los detalles finales de mi tesis ya para terminar lo que han sido 4 años y medio de una gran carrera. Pero, por lo pronto y hasta tener más tiempo de sentarme a hacer una reseña como tal, vengo a dejarles aquí la actualización de un cuento que escribí hace algún tiempo en una iniciativa que yo misma creé con algunas amigas bloggeras. Les dejo por acá para que puedan ir a leerla. El cuento no varía demasiado en temática pero luego de un semestre entero en mi clase de Literatura creativa, vengo a mostrarles los resultados en la edición del mismo, cosa que me ha gustado muchísimo. Espero que a ustedes también les guste. Nos vemos pronto con una reseña.

Mi amiga Pan

No, no, no. El placer es todo mío. Luego de todos estos años aquí sola, me viene bien que alguien quiera venir a conversar. ¿Qué si me gusta dar entrevistas? Pues la verdad es que me gustaría hacerlo con más frecuencia, pero la gente no suele encontrarme. A Mal es la que se topan casi siempre… Herc decía que quizá es porque el hombre es malo por naturaleza. Yo qué sé. Pero bueno, ¿que te cuente mi historia? Bien, muy bien.

Pan fue lo primero que vi cuando abrió la tapa. Y mira que yo estaba en el forno. Se puede decir que fue mi primera amiga real pues mis hermanos simplemente se limitaban a existir a mi lado. Mira que vivir tanto tiempo dentro de una jarra no es divertido. ¿Has intentado estar dentro de esas cosas? Huele a humedad, a moho y años de abstinencia de todo. Estar ahí dentro era un caos entero. Muchos dicen que es peor que el Tártaro mismo. Supongo que debería preguntárselo a Cronos para estar segura. Pero no es el tema. El punto es que esa jarra era terrible y debía agradecerle a Pan en su momento, o lo habría hecho de haber conseguido la libertad al principio. Aunque tampoco es que tuviera demasiado tiempo de hacerlo. En un momento la jarra estaba sin tapa y todos mis hermanos se empujaban entre sí para ser los primeros en salir. Es por eso que yo tuve que quedarme. Todos me lanzaron atrás, incluso mi hermana gemela. Simplemente tomó sus cosas y se largó sin mirar atrás. Para cuando me di cuenta de nada Pan había puesto la tapa de nuevo y yo me había quedado completamente sola dentro. 

Al principio supongo que fue divertido. Tenía la jarra para mí sola. No había necesidad de discutir por espacio y ni hablar del caos de emociones que podía haber cuando todos estábamos despiertos. Fue más sencillo, mucho más sencillo. Así que los primeros 500 años se me pasaron como agua. Me entretuve de lo lindo viendo los espacios de mis hermanos, los estragos que habían dejado en sus paredes personales, sus recuerdos plasmados en los laterales de la jarra. Fue emocionante, incluso. Era mi sitio. Como ya dije, de haber tenido oportunidad, le habría agradecido a Pandora, pero apenas y pude verle las pestañas.

¿Que cómo es ella? Bueno, supongo que ha cambiado con los milenios, supongo, pero al menos yo recuerdo que era baja, cabello entre castaño y oscuro, ojos enormes de pestañas gruesas y llamativas y una cara de tonta que no podía con su alma. Es por eso que abrió la jarra. Si quieres que alguien eche algo a perder dile que no lo haga. Nunca falla. Pan lo demostró.

Pero hablábamos de mis años en soledad. Volvamos al tema. Decía que los primeros 500 años fueron maravillosos. No había ruido. No estaban mis hermanos gritando por todo. No había nadie feliz hasta la locura, o molesto hasta el cansancio y ni hablar de los depresivos hasta el hueso. Era un silencio absoluto que yo podía romper a placer o mantener durante eones. Puedo decir que ni siquiera los echaba en falta. Me alegraba que ellos estuvieran fuera, de que tuvieran una vida con los mortales y todas esas cosas. Seguro que se divertían atormentándolos, haciéndolos cambiar de opinión, recurriendo a las cosas más básicas para contradecirlos a sí mismos. Justo pensaba en eso cuando la segunda mitad de mi primer milenio llegó a la jarra. ¿Qué tal si se estaban divirtiendo demasiado? Yo ya había visitado todos los murales, todas las pertenencias restantes de mis hermanos; no tenía nada más en qué entretenerme dentro de la jarra. Comenzaba a envidiarlos. Quería salir y ver lo que ellos veían. Quería conocer a los mortales y atormentarlos también. De pronto la jarra me parecía claustrofóbica. Quería sentir el aire, oler las cosas. No me importaba si los mortales eran desagradables, quería conocerlos. Lloré muchas veces, lo admito, sobre todo porque podía escuchar voces llamándome a gritos desde fuera. Eran los mismos mortales que me pedían como si necesitaran más de mí que de mi gemela. ¿Podía ser eso posible? No lo dudaba. Ella, para los mortales, era vana, era simple, era sencilla. Me aclamaban a mí. Y, sin embargo, yo no podía dejar ese sitio. Luego de que Hefesto la creara, Pan me dejó sola para siempre y no volvió a abrir mi prisión. Imploré a Zeus por ayuda, mas se negó en redondo a escucharme y, si lo hizo, me ignoró olímpicamente. ¿Entendieron el chiste? Bien, sigamos.

Con el tiempo me fui acostumbrando a la oscuridad, a la soledad nuevamente. En algún punto de los años simplemente me acostumbré a escucharlos en la distancia, a separar los lamentos de las oraciones. Una puede escuchar demasiadas cosas, demasiados pensamientos, pero todos se reducen a las mismas ideas. Los mortales tienen la felicidad sin darse cuenta y se niegan por completo a observarla de frente. E incluso cuando lo hacen le temen en grande. Así que me piden a gritos, como si todavía quisieran buscarla. Se ciegan de manera voluntaria y fingen que no ven a mi hermana para poder llamarme en la distancia. A veces me pregunto si no estarán todos locos. Ella está ahí, afuera junto con el resto. ¿Creen que a Felicidad es un mal? Quizá en un inicio no lo es, pero la han convertido. Es eso que todo mortal persigue pero que pocos se atreven a tomar en sus manos. La felicidad los aborda y ellos le dan la espalda para seguir sufriendo. Sí, prefieren a otro de mis hermanos. Es como si Zeus en persona les hubiera dicho que ese era su destino, que eso era lo justo. ¿Será realmente lo justo? Quizá no. Quizá simplemente es lo normal para ellos. Mis hermanos han estado tanto tiempo a su lado que ya no saben ubicarlos y diferenciarlos…

Mira lo ciegos que están que ni siquiera se dan cuenta cuando una sale a observarlos, aunque sea de lejitos, sin necesidad de anunciarse. No te miento, los hay que me han visto y me saludan por las calles: “Hola Elpis, buen día” y todo. Pero los hay que ni siquiera se dan cuenta, que me pasan de largo y siguen persiguiendo cualquier cosa. Una ya no sabe si rodar los ojos o libar a Palas para que reaccionen. ¿Qué si puedes poner en tu artículo dónde vivo ahora? ¡Já! Ni aunque les dieras la dirección en Google Maps sabrían cómo llegar.

FIN

Sin más por el momento les dejo mi cuento aquí y los veo muy, pero que muy pronto. Recuerden que los quiero dos montones. Saludos enormes,

Plataformas de libros

Hola a todos. El día de hoy vengo con una entrada que me emociona mucho porque en serio tenía ganas de hacerla para ustedes. Como pueden ver por el título, creo que el nombre es bastante expresivo por sí mismo. Pero, para aquellos que no están tan relacionados a estas situaciones como los bloggers o los aficionados a los libros, les hablaré un poco de ello a todos ustedes..., o por lo menos de las tres plataformas en las que me encuentro. Esto con la idea no de darles publicidad ni mucho menos, sino para ayudar a aquellos bloggers que apenas comienzan con las reseñas y no saben a ciencia cierta de dónde obtener sus primeros libros o la publicidad que muchas de estas plataformas pueden proporcionarnos. 

En primer lugar para ustedes tenemos a la extranjera y favorita por excelencia: Goodreads. Creo que esta es la más conocida de las tres que voy a mencionar. Comenzó hace varios años como una red social para lectores. Francamente su interfaz ha mejorado mucho con los años y nos proporciona comodidad visual y de organización ya que, más allá de poder encontrar otros lectores, también puedes tener algo más de contacto con los autores -en el supuesto de que éstos tengan un perfil de Goodreads y no sólo uno creado por los usuarios con su biografía-. Existen detalles divertidos como los grupos, el porcentaje del reto de lectura, los widgets que puedes llevar a tu blog. Todas esas pequeñas cosas que hacen la estadía en Goodreads más amena. Sin embargo, tiene un gran problema. Corrijo, un GRAN problema. Desde hace un año esta plataforma nos dejó fuera a los hispanohablantes en lo correspondiente a los giveaways. Miren que es cosa que yo comprendo en parte. La plataforma tenía como única función la conexión entre autores y lectores, en términos técnicos, dejaba por completo a los autores o editoriales el cumplimiento del envío y seguimiento de los paquetes. Goodreads se limitaba a prestar su plataforma y el formato para realizar los sorteos. Pero la gente, desde luego, no lo entendió del todo. Muchos autores comenzaron a fallar en sus entregas y, al final, la plataforma terminó por dejar al público hispano fuera de su radar. Aún ahora aparece un cartel que asegura que en "corto" volverán a instalar la posibilidad de sorteos en los países de habla hispana. Esperemos que en algún punto esto deje de ser una simple promesa y se vuelva una realidad. 

Luego aparece Edición Anticipada. Como el nombre lo sugiere, se trata de una plataforma en español. La diferencia enorme con Goodreads radica en que la finalidad de EA no es la de una red social para lectores o bloggers; lo que EA quiere es, meramente, personas que reseñen sus libros. La idea en general es genial. Los bloggers, desde luego, estamos tremendamente dispuestos a leer lo que se nos otorgue a cambio de una reseña sincera en todo momento. Desde ese aspecto, la página suena idílica..., pero no lo es. Originalmente, la plataforma fue pensada para personas de habla hispana y, cuando se dieron cuenta que la logística sería complicada, pasaron a condensarlo únicamente a España (suerte la suya, corran a inscribirse, amigos españoles). De tal manera que, ahora, no sólo los priorizan, dándonos lo que queda a las personas de otros países que hablamos español, sino que ya ni siquiera tenemos la oportunidad de ganar un libro en papel. Tal cual. De tener el honor de que Edición Anticipada voltee a ver nuestro perfil para darle un libro, éste será estrictamente en e-book. No digo que haya demasiado problema al respecto, sino que a muchos la miopía nos dificulta la lectura y, como es bien sabido, existe un tiempo límite para hacer reseñas en este tipo de plataformas. Aquí debo aclarar que me sorprende muchísimo este inconveniente porque la editorial principal para la que se creó esta plataforma es Penguin Random House, con sus distintas firmas, mismas que están a lo largo y ancho del mundo. Con esto quiero decir que no comprendo cómo es que, si tienen sucursales en toda latinoamérica, se les complica hacer llegar los ejemplares. 

Por último pero no menos importante aparece Babelio. Esta plataforma bien se puede conocer como el Goodreads de habla hispana. Su finalidad y función es, tal cual, crear una red social para lectores que sea completamente en español. Con toda franqueza creo que es la plataforma que mejor lo ha logrado. Respecto a la interfaz no tiene demasiado qué envidiarle a la plataforma anglosajona. Si bien, de momento no existen porcentajes en el reto de lectura o el avance en los libros individuales, cosa que hace dificultoso agregar obras a nuestro reto de lectura personal o darlas por finalizadas una vez que concluimos con ellas. Pese a este pequeño inconveniente, la verdad es que a la vista, Babelio es agradable y funcional. Tiene estas cosas llamadas "Insignias" que puedes ir ganando conforme vayas generando reseñas -no sólo para la plataforma- de los libros que vayas leyendo. También te ayuda agregar citas célebres, e incluso conectarte con frecuencia. A su manera, Babelio intenta darnos un incentivo para entrar a la página cada tanto, cosa que se le agradece. Contrario a Goodreads (perdón la continua comparación), esta página de internet no cuenta con grupos, sólo con solicitudes de amistad entre las cuentas inscritas a la misma. 

Hay una cosa dentro de Babelio que también me ha gustado mucho porque interesa principalmente a los bloggers. Se trata de su iniciativa #MasaCrítica. Si bien, la primicia es que se trata de giveaways (sorteos), lo realmente genial dentro de esta idea es que dividen los libros a entregar por géneros. Por ejemplo, hay veces que sortean comics, o libros de temática juvenil, otras biográficos, otras de terror..., y así susesivamente. Cada ocasión puedes participara para ganar un libro de género diferente. Por si fuera poco, jamás vas a ciegas. Previo a la oportunidad de postularte como concursante de tal o cual sorteo podrás leer la sinopsis de cada libro, así como datos de su autor. Respecto a mi experiencia, lo cierto es que me ha ido de maravilla con #MasaCrítica. No he tenido problema alguno para ir a por un libro que me llame la atención y, lo que es más, mucho menos para que éstos me sean entregados en papel, en la puerta de mi casa. De hecho, como muchos vieron con Ediciones El Naranjo, llegó a mi puerta (gracia a la editorial que se puso en contacto conmigo para agilizar las cosas) La isla del naranjo asombroso, libro que pude reseñar en cuestión de dos días luego de tenerlo por primera vez en mis manos. Esto gracias a que están muy organizados pues, eso sí, la iniciativa no se aplica de forma generalizada. Un país tiene tantos libros en determinado momento, otro país otros, y así sucesivamente. De esta forma tanto la plataforma como las editoriales se aseguran de que cada ganador obtenga lo que estaba buscando. Personalmente, esto es lo que más me ha gustado de la página, además de que es muy satisfactorio todo lo que lo rodea, desde las listas conjuntas, los tests, los comentarios entre todos nosotros; creo que es mi favorita hasta ahora. 

Con esto, desde luego, no pretendo decir que una es mejor que otra ni mucho menos. Me limito a contar lo que he visto y experimentado en cada una de estas plataformas. Personalmente, me quedaré en las tres y seguiré hasta el final de los tiempos; de la misma manera en que procuraré participar de las tres en la medida que la misma plataforma me lo permita. Entre tanto, ¿ustedes tienen cuenta en alguna de esas plataformas? ¿Conocen alguna otra que quieran recomendarme? Como siempre, los leo en los comentarios y, el que quiera dejarme el link a su perfil o su nombre de usuario, siempre es bien recibido y los seguiré a la brevedad posible. 

Saludos enormes,

¿Es bueno leer best sellers?

¡Mis queridos seres míticos! ¡No hemos fallado hasta el momento! Vamos casi a la mitad de nuestro festejo de una entrada diaria por un mes y, hasta el momento, va todo muy bien. ¿Se la están pasando bien? Yo sí, de lujo, en realidad. Ha sido un año más en el que he tenido la oportunidad de compartir con ustedes y, por ende, ha sido un año bien logrado; es por eso que celebrarlo me viene bien. Espero que igual a ustedes. Y pues, bueno, aquí regreso con un "De hojas y tinta" controvercial. Como el título lo dice, hoy trataremos el tema de los best sellers y les dejaré mi humilde y escueta opinión al respecto. Digo escueta porque este tema daría para algo tan largo como el tema de los E-books o la discusión que ya tuvimos sobre Rayar o no rayar los libros. Es por eso que, como todos los días, la caja de comentarios está a su completa disposición por si quieren agregar algo al tema, refutar mis conjeturas y, sobre todo, exponer su punto de manera respetuosa. Así, una vez puestos los puntos sobre las íes, lo mejor es pasar de lleno a la entrada.

Pues bien, comenzaré diciendo desde ya que creo que no tiene algo de malo leer best sellers. Sí, quizá no son de la calidad magnífica que puede ser un clásico, pero es un hecho que tienen algo que llama al público, motivo por el cual se siguen comprando. Como todo, existen buenas cosas de la misma manera que en la literatura clásica existe basura. Ahora conocemos sólo eso que trascendió a tal grado de pasar a nuestras generaciones, al grado de hacer que alguien girara la cabeza en esa dirección y lo copiara una y otra vez hasta darlo de nuevo a conocer. El resto, se queda simplemente en que quizá o no existió, en que pocos lo leyeron, o quizá demasiados pero al final del día terminó por desaparecer. En este punto lo que quiero decir es que no toda la literatura clásica vale la pena. Los hay, incluso, que llegan a nuestros días por un valor más bien emocional o nostálgico que por su contenido y la calidad del mismo. Y si lo pensamos de cierta manera, esos clásicos en algún punto pudieron haber sido best sellers. Claro que con esto tampoco digo que los best sellers de ahora serán clásicos del futuro. Muchos sí, otros millones se limitarán a quedar en el olvido.

Ahora bien, en contra de esto mismo, de esta categoría, tengo ese hecho de que la literatura que se está produciendo justo en este momento es medianamente buena o mala a secas. No hay más. Son pocos, contados y escasos hasta el pánico los libros que valen la pena conservarse. Las tramas son repetitivas y aburridas. Incluso las hay quienes copian una trama pero, como le dan un nuevo vistazo o tienen el descaro de mezclar esa trama con otra que también tuvo éxito, siguen sin llenar el espacio. En estos tiempos modernos se publica o autopublica un libro cada día, mismo que no nos garantiza que sea bueno. Ahora tener una editorial significa tener patrocinadores, no más. Tener una firma no significa calidad. Las editoriales venden lo que sea que les dé dinero, incluso si el contenido es medianamente malo o simplemente malo. 

Claro, como en todo, existen joyas. Hay publicaciones de best sellers que te hacen pensar, que cumplen su función de entretener y lo hacen con un lenguaje que impacta. Me he topado, para mi buena suerte, con varios de este tipo. Es por eso que, en conclusión, yo creo que es bueno leer best selles aunque, y esto hay que tenerlo muy en claro, hay que ser selectivos. Tristemente no tenemos suficiente vida para leer todo lo que nos gustaría, así que debemos planear nuestras lecturas con atención. Fuera de eso, creo que se debe leer TODO lo que les caiga en las manos porque no saben cuándo los podría sorprender encontrar una maravilla literaria.

Saludos enormes,

Autopublicación, ¿buena o mala idea?

¡Mis queridos seres míticos! Nuevamente yo. ¿No me esperaban? Les prometí que este año íbamos a cumplir el reto y hasta el momento lo vamos haciendo pese a todo. Entrar a la escuela no significa dejar estas responsabilidades y, aquí me tienen, con una entrega más, con una entrada más que en esta ocasión viene de la mano de un debate enorme y monumental. Uno de varios porque tenemos otro más preparado para ustedes en este mes de aniversario. Pero bueno, sigamos con este asunto por el momento. 

Como muchos saben, en este blog reseñamos todo lo que ustedes, los autores y algunas editoriales nos hacen llegar y muchos de esos escritos son totalmente autopublicados. Así que, es necesario analizar las pautas de estos escritos y, lo que es más, sus puntos a favor o en contra. Con esto no es que quiera especificar el texto de alguien en particular. Las reseñas de cada libro se hicieron en su debido tiempo y froma, de manera que no es necesario decir algo particular al respecto. Así mismo, no se han de citar párrafos o mencionar libros específicos ya que tampoco es necesario. Con esto quiero decir que esta entrada no pretende ofender a nadie y no se hizo por alguien en particular. El punto de esta entrada es ver o analizar el marketing editorial actual que es la autopublicación. Y sin más que agregar, vamos a ello.

Pues bien, creo que es necesario comenzar este apartado con las ventajas. Técnicamente las ventajas son principalmente para el autor. El mismo no tiene necesidad de intermediarios por lo que las ganancias van casi completas al mismo. Sólo es necesario pagar el envío o transporte y, por lo demás, queda de su parte hacer ese trabajo. Los escritos pasan directamente de la mano del autor al futuro propietario. Esto, creo, también da un poco más de cercanía. Muchos autores son muy amables e incluso firman todos los ejemplares que venden. Como blogger puedo decir que en ocasiones el hecho de que la gente se autopublique los acerca a publicidad como la que nostros podemos darles. Halbando de marketing también hay otra situación. Muchas veces me he enterado de libros que se ven obligados a autopublicarse porque no es lo que las editoriales "buscan" y, sin embargo, son mucho mejores de los best sellers que traducen de otros paíces. A este respecto creo que la autopublicación trae a la luz cosas que muchas veces se lo merecen. Y, tristemente, son todas las ventajas que yo veo. 

Ahora bien, creo que tengo un poco más de desventajas al respecto. Para comenzar, que muchos autores no tienen autocrítica. Me han tocado que se quejan, que piden que quitemos su reseña del blog porque no les ha gustado lo que hemos puesto al respecto. Creo de verdad que es necesario evaluar su escrito y pensar si realmente lo vale. Desde los personajes, la trama, los diálogos. ¿Creen realmente que, como lectores, leerían con felicidad sus propios escritos? A veces lo que se necesita es un lector externo para poder llegar a algo que valga la pena. Esto, claro, no ocurre con todos los autores. Me han tocado muchos que me mandan sus borradores para que, como lector, les diga los puntos fuertes y débiles. Y luego, cosa que me enorgullece, hacen cambios y se plantean la posibilidad de publicarse con algunas de mis indicaciones. Esto viene, claro, con la edición. Muchos escritos no pasan por la edición que puede dar una editorial porque no saben hacerla por sí mismos y el trabajo es más bien un borrador impreso en formato de libro. No es demasiado malo porque incluso las grandes editoriales tienen errores de dedo y esos asuntos, pero los errores de algunos libros son simplemente imperdonables. No se pide perfección pero publicar un "libro" en forma implica cierto respeto al lector, mismo que se logra con una buena redacción. 

Ya para terminar, intentando encontrarle el punto medio a todo esto, creo que sí puede haberlo. Pero, respondiendo a la pregunta original, pienso que autopublicarse es una buena idea con ciertos puntos a especificar. Primero que nada, siendo autocríticos. En segundo, editando de forma distante a nuestro escrito o, en su caso, pedir que alguien más lo haga. Sé por experiencia que es un problema enorme editar escritos propios. Uno sabe como autor qué es lo que quiere decir y a veces se pasan por alto errores de dedo o de redacción porque a nosotros nos parece que las ideas están bien expresadas aunque el resto no las entienda. Para evitar esto les recomiendo de verdad que busquen personas muy críticas o distantes de sí. De esta forma ellos pueden decirles cuáles son sus errores. Eso sí, tampoco se desanimen y procuren tomar los comentarios dependiendo de quién vengan y con qué intención estén hechos. Sabemos que existen personas que critican de mala manera sólo por molestar. Fuera de eso, creo que además de posible, la autopublicación es una buena idea que, practicándose de una forma analítica, vale mucho la pena pues saca a relucir muchos textos maravillosos que valen mucho la pena y quizá -de ser por las editoriales- jamás habrían salido a la luz.

¿Qué opinan ustedes al respecto? ¿Autopublicarse es una buena o mala idea? Como siempre, espero sus respuestas en los comentarios.

Saludos enormes,

Wattpad

Hola mis queridos inmortales.

El día de hoy vengo a ustedes con un "De hojas y tinta" ya que hace mucho que no pasábamos por la sección. También, más allá de eso, porque quiero, una vez más, tener este tipo de espacio de charlas con ustedes y conocer su opinión al respecto. Pero vayamos con calma para poder explicarme mejor y no dejar fuera ninguno de todos los puntos que quiero tratar con ustedes a este respecto.

Bien. Ya tiene un tiempo, cerca de dos años, que yo conozco esta plataforma, pero muchos lectores me han dicho que no. Hace poco subí un one shoot y lo publicité en Facebook. De los pocos seguidores del blog que me conocen en esta red social, varios manifestaron no conocerla del todo. Es por eso que, el día de hoy, hablaremos de Wattpad, la plataforma para escribir sus historias.

Entonces, Wattpad, como ya lo dije, es una plataforma dinámica y sencilla de usar, además de divertida a la vista, dónde podemos poner nuestros escritos inéditos, fanfics e incluso historias conjuntas de una forma casi profesional. Sólo se requiere crearse una cuenta que, incluso, puede ser vinculada con alguna de nuestras redes sociales. Así de sencillo es acceder a la plataforma y estodavía más fácil editar cualquiera de los aspectos que nos ofrece para enriquecer nuestra historia. Eso sí, admito que da mucho a la vista en comparación con otras plataformas. Podemos echar mano de portadas llamativas, imágenes o gifs en el inicio de los capítulos e, incluso, poner videos como portada individual de cada uno de ellos. 

A mi ver tiene una serie de pros para todo el escritor amater que requiera de ella. Para comenzar no nos limita en cuanto a capítulos de la historia, de manera que es sencillo dar rienda suelta a nuestra imaginación. Por otro lado y sin salirme demasiado del tema, la organización de las historias que podamos tener es realmente buena, además de fácil (creo que repito demasiado esa palabra), así que no nos cuesta mucho hacerlo de forma estilizada a la vista incluso en nuestro perfil. Por si fuera poco, es una plataforma que, en sí misma, ayudada por grupos y más grupos de personas que dan su tiempo en ello, nos incita a escribir. Existen desde concursos internos hechos por los mismos usuarios hasta Lectores Beta (Beta Readers) que nos ayudan con la edición general de nuestros textos. Llegados a este punto tiene una última cosa buena que es la que, a mi ver, llama más la atención: tu libro se puede publicar a partir de esta plataforma. Ya sea que lo hagas por ti mismo luego de ganarte varios seguidores o que las editoriales te noten gracias a ellos, el punto es que es una oportunidad más de darse a conocer como escritores. 

Claro que también tiene algunos factores preocupantes, algunos contras al respecto de todo esto. El principal y el que más me preocupa es la cuestión de la popularidad. Hasta el día de hoy he leído historias siemplemente buenísimas que no tienen los suficientes "likes" (por llamarlos de alguna forma) y por ende no son vistas por las editoriales. Lo mismo que historias cliché, además de muchas veces mal redactadas, escritas o con horrorosa ortografía, terminan siendo publicados... a veces sin siquiera edición previa real. Es ahí dónde una idea buena vuelve a caer en la mediocridad de las masas. Wattpad podría crear a las siguientes generaciones de escritores que valgan la pena, con ideas buenas, no simplemente las ideas que venden, sino de esas que cambian la vida de los lectores; y lo peor del caso es que la gente fomenta esa mediocridad. Pero bueno, no despotricaré más contra los escritos cliché, que la verdad es que tampoco son tan malos si están bien hecho. Justo terminé dos historias de una de las dos personas que sigo en Wattpad, y ambos libros son muy chliché, horriblemente cliché; pero están tan bien relatados que uno simplemente no puede dejar de leer. Si bien las situaciones son las más contadas en todos los libros del mundo, los personajes son tan particulares que se llevan las palmas una y otra vez. El nombre de la autora es Lia Belikov y la historia que más les recomiendo de ella es Prometo fingir que me gustas VOL. I ya que la segunda parte está en proceso. La verdad es que la historia es un romance cliché a más no poder, pero sus personajes son tan particulares, con un sentido del humor poco visto en los libros, que uno no puede parar de leer. 

No es que, como siempre, venga a quejarme. Con esta entrada lo único que quiero lograr es que muchos de ustedes entren a la plataforma y busquen lectura de calidad. No me refiero a que la literatura cliché no la tenga, sino que incluso en esos géneros la busquemos. Por ejemplo yo encontré algo que llamó enormemente mi atención. Llegó a mí por medio de Goodreads cuando el autor, Edson Gómez me envió un mensaje. Todavía no la termino, pero hasta el capítulo 8, que es dónde voy, al menos a mí me ha atrapado. Se las recomiendo mucho, su nombre es Almas. La venganza de Noa. Que si bien no es terriblemente conocida, si que vale la pena. Aprovechando esta entrada también les dejo mi usuario de la plataforma para que pasen y vean mis listas de lectura, los que ya he terminado, los que estoy leyendo y, desde luego, las locuras que a veces escribo. @Caronte91

En resumen, toda esta palabrería es con el fin de que conozcan, los que no lo hacían ya, una opción más de literatura totalmente gratis, con libros interesantes de escritores que todavía no se dan a conocer. Un lugar donde, incluso, si eres escritor, puedes mostrar tu talento. Y ahora, para cerrar, una pregunta a nuestros lectores que pueden responder en cualquiera de nuestras redes sociales o en los comentarios: ¿les gustaría que reseñáramos libros de Wattpad?

Saludos enormes,

De autores independientes.

Hola, mis queridos seres míticos.

Esta semana en Goodreads, en el grupo que, desde luego, es de y para todos ustedes, hemos estado discutiendo un tema que quiero exponer ahora para bloggers y autores independientes y, por supuesto, para todos ustesdes, para saber sus opiniones contrariadas y las ideas que pueden llegar a tener.

El tema parece sencillo de exponerse pero no creo que sea tan simple de desarrollar. Una conocida autora, amiga entrañable del blog, abrió el tema para decir que quizá los bloggers somos demasiado crueles a la hora de reseñar, quizá un tanto demasiado críticos también. Esa idea y la forma en que la expuso me pareció sumamente real, además de acertada. Es por eso que vengo a exponerles el tema en el blog, porque me interesa conocer otro tipo de opiniones además de las expuestas ahí.

Mi opinión general radica en una cosa muy sencilla: debemos tener equidad. 

Comenzaré con los bloggers, mis colegas. Me parece que debemos tener determinado lenguaje para hacer las cosas. Siempre hay formas de expresarnos y, ofender, no me parece la mejor para hacerlo. Una cosa es decir que tal o cual libro no vale la pena, y otra muy diferente es decir que el autor "no sirve", porque he llegado a leer expresiones como esas varias veces. El hecho de que el autor no haya sido simplemente magnígico en su primer intento, no significa que no pueda mejorar con el pasar del tiempo y luego de adquirir algo de experiencia. Nuestras reseñas deben ser objetivas y respetuosas en todo momento, sin excepción. La idea de un blog de crítica literaria es simple: ofrecer al lector lo mejor del mundo de la literatura. Si algo no nos parece bueno, también hay que expresarlo, pero no degradarlo. Dejándolo por el suelo no ganamos nada, y mucho menos ridiculizándolo. Una opción que puedo darles, porque lo he hecho varias veces, es recurrir al correo privado. Hablar con la persona, decirle que su reseña no es nada halagadora y darle los puntos a mejorar. De igual manera, porque también lo he hecho, decirle que si quiere no subimos la reseña hasta que edite los errores o fallas que encontremos para, de esa manera, dejarlos mejorar y mostrar que si pueden.

Ahora voy con los autores independientes. A mi ver la mayoría tienen un serio problema: no aceptan críticas. Por el simple hecho de haberse publicado, cosa que reconozco como gran hazaña, creen que su libro será bien recibido. Les recuerdo que mejores autores han sido rechazados por menos. Al menos muchos de los que me he topado a lo largo de estos tres años haciendo reseñas (uno en un blog diferente y dos en el mío), siempre esperan halagos inmerecidos. Incluso me los he topado que publican sus escritos en páginas web, blogs de exposición literaria o Wattpad, y creen que se merecen ser bien recibidos porque en las redes fueron alabados casi como dioses. Eso no pasa en los blogs. Estamos para dar a conocer las fallas, para orientarlos y hacerlos mejores. No me parece justo que se quejen ya que, al final del día, un blog de reseñas es para una crítica constructiva. 

Al final del día, me parece que repetiré mi comentario de Goodreads para concluír. Bloggers, respeto ante todo. Los escritos son un intento de superarse y nuestra función es hacer que mejoren, no humillar a las personas. Escritores independientes: acepten la crítica constructiva tal cual es e intenten mejorar. Eso si, si algún blogger los ofende, están en todo su derecho de reclamar.

Eso es todo en esta entrada. Ahora sólo les toca a ustedes, a los lectores, decirnos qué piensan de todo esto ya que son ustedes los que tienen la última palabra.

Saludos enormes, 

Épocas entrelazadas.

Mis seres míticos:

Retomando el tema del día de ayer, vengo con la idea de traerles algunos ejemplos, además de sugerencias sobre libros que hemos leído y los clásicos que pueden leer respecto a esa temática. Ya que comencé el blog con la idea de revivir muertos, intentaré darles en las siguientes entradas una razón para traerlos a la vida. Espero que les guste y, como siempre, también espero que me den sugerencias. No soy perfecto y probablemente algo se me haya pasado. 

Si lo que les gusta es el drama, si van por los libros al estilo Twilight y esos asuntos, me parece que lo suyo, con ganas, en Shakespeare. Personalmente no me gusta, la verdad, la mayoría de sus libros me patrecen aburridos, pero bueno; si su estilo es ese, yo les recomendaría el clasiquísimo "Romeo y Julieta". Sí señores, sé que muchos me dirán que todos lo han leído, que se lo saben de memoria, que esto y el otro, pero no todos lo han leído y tienen esa espinita de hacerlo. La trama es meramente parecida. Dos adolescentes enamorados haciendo de todo por el otro, hasta morir. No hay más al respecto. Mucha miel, diálogos entrañables y asuntos de ese estilo. Todo lo que las personas conocemos se repite nuevamente.

Para una temática de detectives tengo para ustedes mucho de dónde escoger. Podemos comenzar con Conan Doyle o ir directo a Allan Poe. ¿Creen que Poe no puede tener detectives? Claro que si, de esos que buscan gorilas culpables de crímenes. Ni más ni menos. No existe sólo Sherlock a la hora de hablar de crímenes. Incluso estos son de los más sencillos para leer ya que cuentan con muchas referencias antiguas que siguen vigentes hasta nuestros días.

Para la idea de aventura me parece que es de los libros que más tenemos. Podemos ir desde Verne hasta Dante con la gloriosa "Divina comedia", aunque me parece que es un tanto también de terror, o por lo menos lo fue en su época. 

Referente al terror, mi género favorito, tenemos a Stoker, Lovecraft, el mismo Dante si se le quiere ver de esa manera, nuevamente a Poe e incluso a Jane Austen, como lo leen, con su abadía. 

Los géneros van y vienen pero, al final del día, siguen siendo parecidos. Reconozco que muchos autores nuevos han hecho cosas maravillosas. Para muestra nuestra gloriosa J.K., pero volver al inicio no es tan malo. Si conjuntan los tips de ayer con un poco de lo que les quise dar a ver en esta entrada, leer clásicos no se les hará para nada complicado, sino todo lo contrario. 

Ahora les toca a ustedes comentarnos qué clásicos han leído o planean leer, cómo comenzaron a descubrir todo esto que el mundo tiene para nosotros desde el pasado. Y ya sólo para decir que intentaremos llevarles reseñas de libros antiguos, para que vean que, incluso los clásicos, son interesantes y divertidos. 

Saludos enormes,

Leyendo los clásicos.

Mis queridos seres míticos:

El día de hoy vengo con un "De hojas y tinta" muy especial. 

A lo largo de la vida todos hemos leído aunque sea un clásico en la vida. Ya sea por la escuela o cualquier otro motivo, nos hemos topado con historias de tiempos remotos que no parecen tan relacionadas con nuestra vida en la actualidad. Pero lo cierto es que no están tan lejos de lo que somos realmente. Al final del día lo que quiero demostrar con esta entrada es que no es tan complicado leer los clásicos como todos lo creemos al inicio.

De la misma manera, no pretendo que lean TODOS los clásicos. Porque los hay terriblemente malos y terriblemente ilógicos. Pero vayamos con calma para expresarme mejor. Espero. 

¿Por qué leer los clásicos? A mi ver, son la base de toda la literatura actual. Todos los libros, sean de la temática que sean, me parece que se basan en lo que ya escribieron algunos. Las tramas, el tipo de los personajes, la idea general, ciertos detalles e incluso ciertas escenas, fueron descritos por alguien en el pasado sólo que los contemporaneos lo editan un tanto para que no se vea terriblemente igual. Aclaro que, el hecho de reciclar ideas, tampoco es tan malo. Todo lo contrario. A veces lo hacen de determinada manera que, en algunos casos, puede ser mejor que su versión anterior. Igual sé que hay autores que sobrepasan lo ya escrito y crean cosas completamente nuevas, unos escasos, pero memorables. 

¿A qué me refiero yo con un clásico? A cualquier libro escrito antes del siglo XX. Se preguntarán por qué no del XXI, si es el siglo en el que estamos, pues a mi ver, el siglo XX fue buenísimo para la literatura, un boom que dejó muchas marcas, pero lo realmente impactante, lo que creó tendencias, fue en el siglo anterios. Así pues, marcadas mis pautas, les daré la idea de lo que estoy hablando, que ya llevo mucha introducción. 

Bien, la gente le tiene miedo a los clásicos, a veces, por el léxico, piensan que no lo entenderán y que se perderán al momento de ir a buscarlo en un diccionario. Aquí un consejo. No lean el significado de la palabra y sigan a partir de la misma. Busquen el significado, leanlo, si quieren apúntenlo en el márgen de la página, y repitan el párrafo entero con el significado nuevo. No importa que éste sea largo, la idea es no perder el tema general que estábamos leyendo. Al inicio, quizá, se nos volverá algo tedioso y complicado pero, como todo en la vida, conforme sigamos leyendo, adoptaremos la palabra nueva y la veremos como algo normal, de manera que en futuras lecturas no debamos hacer la pausa para saber qué significa o cómo acoplarla al texto. Como todo, incluso esto, se vuelve un hábito.

Existen personas que tachan de aburridos a los clásicos. Les diré que se equivocan a lo grande. Personalmente, admito que los hay. A mí, por ejemplo, no me gusta Shakespeare, pero es porque ya lo leí en muchos volúmenes y nunca me gustó demasiado, excepto por Hamlet. El hecho de leerlos no es un punto obligatorio para que te gusten, también se vale odiarlos, pero siempre con fundamentos. A este respecto sólo diré que cada persona deberá buscar el clásico que más le guste y seguir por esa línea. Un consejo que me acaban de dar mientras escribo la entrada es que pueden comenzar con adaptaciones. ¿A qué me refiero? Pueden comenzar con "Orgullo y prejuicio y zombies", que tiene la esencia general de la trama pero no es completamente igual, divertirse un rato, y luego ir por el clásico real. Ya llevan una idea de lo que se trata, sólo queda leerlo. Pueden, incluso, ver la película y definir si les llama la atención. No es tan complicado como parece. También pueden ir de lo más reciente hacia atrás. Tampoco se trata de comenzar con la "Iliada" y quedarse con la idea de que todo será así. Personalmente, comencé leyendo los clásicos con cierto temor, lo admito, pero hice algo que pocos hacemos: usé el internet para lo que se creó.

Recuerdo que leí "La divina comedia", casi con pánico, pero pensé en algo antes: busqué la trama general y la temporalidad en que fue escrito. Si tenemos una idea de la terminología que el autor va a usar, si medio sabemos las circunstancias que se vivían durante su época, podemos ubicarnos un poco en acontecimientos, personas y lugares probables a los que el autor hará referencia. 

Mis recomendaciones personales son que, al final del dia, leamos todo lo que cae en nuestras manos y juzguemos a partir de ahí. Hay que darle una oportunidad a cada libro y, SÍ, se vale dejarlos a medias si no es lo que esperábamos, si definitivamente no les vemos un porvenir con nosotros. Y, bueno, eso es todo de mi parte, un pequeño paréntesis para decirles que, también se vale leer los clásicos, ya que, después de todo, es la razón por la que inicié este blog, para revivirlos.

Saludos a todos, 

Algo sobre los autores.

El día de hoy vengo con este "De hojas y tinta" que muchos, es una seguridad, lo tomarán como queja. Vengo a hablarles sobre los autores.

Por estos días me llegó un enorme correo de un personaje conocido. Para no dar sexos ni nombre me referiré a él/ella como The Writer. Bueno, The Writer me envió el correo diciendo que quería que reseñara su nuevo libro, el asunto es que yo ya había reseñado uno de sus primeros libros y, al no obtener una crítica halagadora, me envió otro correo más largo pidiendo que retirara mi reseña del blog, que era una ofensa y no ayudaba a sus ventas. Por esos días participaba en un blog, por lo que mi reseña fue borrada completamente por la editora en jefe. Como sea, es un hecho que dudo reseñar alguno de sus libros.

A lo que quiero llegar con todo esto es, como siempre en esta sección, a darles un consejo a los nuevos escritores. Recientemente nos han llegado muchos libros de autores independientes, de escritores que comienzan a despuntar. Incluso a esos que su obra maestra no ha sido publicada aún, sin ofender a nadie, me parece que deberían de tomar en cuenta este punto.

SEAN OBJETIVOS. Con todo, con la crítica, con su propio libro. Recuerden que lanzar su libro al mundo es exponerlo a críticas, buenas y malas. Incluso las habrá como yo intento acostumbrarlas, objetivas pero que, al final del día, no son tan halagadoras como a un autor le gustarían. Si la reseña es sincera, respetuosa y objetiva me parece que habría que agradecerla. Porque he visto autores que ni siquiera dejarn un "Gracias" en los comentarios por todo el tiempo que un reseñador se toma en leer el libro. Comienzan a perder el piso y la humildad. Prefieren comprar opiniones que dar un producto de calidad, que es el final de todo libro. Dar algo bueno a las personas que nos leen. Habrá los que no les gusta y los que lo aman. Así de simple.

Eso, como lector, seguidor y fan, la verdad es que es desepcionante. Me parece que es preferible siempre una crítica mala y objetiva que comprar halagos y luego decepcionar al público que dejará de adquirir tus libros.

Estoy consciente de que, en este punto, uno como crítico tiene mucho que ver, que debemos centrarnos, no ofender a nadie y hacer las cosas como se deben pero, más que vendernos por un libro que nosotros mismos podemos comprar a corto o largo plazo.

Ya para concluir todo este berrinche, le diré directamente a The Writer, que estoy bien seguro que sabe quién es, que si quiere una reseña honesta, me envíe el escrito, de lo contario, puede ir a comprar halagos a otros blogs. A mis hermanos bloggeros los invito a hacer sus reseñas de manera honesta, a dejar huella y ofrecer lo mejor de la literatura a nuestros seguidores. A todos esos que he reseñado, si los he ofendido de alguna manera o creen que mi reseña no fue objetiva, háganmelo saber públicamente, para hablarlo.  Y a los futuros escritores, el consejo original: sean objetivos con sus propios escritos y agradezcan cualquier reseña que sea sincera, no importa si es halagadora o no.

Saludos a todos,

Libros VS Ebooks

No, que nadie piense que esto es un VS en un día equivocado. Se trata de nuestro regular "De hojas y tinta" que el día de hoy viene con el debate eterno de todo lector. Libros en papel o libros en digital. ¿A que es sencilla la sección de el día de hoy?

Con toda franqueza, yo me inclino más por los libros en papel, así que comenzaremos con ellos para internarnos un poco en todo este mundo del debate.

Los pros que yo le veo, porque me parece más sencillo comenzar con eso, es, en su mayoría, que no es necesaria la electricidad para disponer de ellos. Es tan simple y sencillo como abrirlos y comenzar a leer. Creo que la disponibilidad es en su mayoría la ventaja más grande. Muchos otros dirían que pueden encontrarlos gratis, lo que los hace aún más geniales. Lo cierto es que a mí, sinceramente, no me parece una de las más grandes ventajas de los libros en papel. Sin entrar mucho en controversia a este respecto, pensemos en algo: si las editoriales no reciben dinero porque nadie compra legalmente los libros, no tendrán con qué invertir en más escritos nuevos, por ende, nos quedaríamos completamente sin libros. No digo que no haya descargado gratuitamente, digo que en su mayoría, desde que trabajo, los he comprado en papel con ese fin. De igual manera, existen bazares de libros donde, por lo menos yo, los he conseguido en 5 pesos mexicanos o un dólar la libra de libros en Estados Unidos. Lo cierto es que conseguir rebajas es sencillo. Al igual, soy miembro de varias librerías que hacen descuentos mediante la acumulación de puntos en tarjetas de miembro (valga la redundancia). 

Es aquí donde me viene otra ventaja. Si bien me parece que ambos dañan la vista, en gran medida los libros digitales, por la luz del celular o computadora, son los que afectan más. Como dirían los mayores: "de los males, el menor". Al menos esa es una ventaja, mínima, pero ventaja al fin, que yo le veo a los libros en papel. 

Ya que si se interesan en ventajas más superficiales, por decirlo de alguna manera, la nada despreciable atención que se puede recibir con un libro en las manos es enorme. Quien posee uno de estos ejemplares entre sus huellas dactilares capta miradas de interés. Seas o no seas un genio, al menos lo parecerás. 

Como desventaja, he de volver al precio. Lo admito al final de cuentas. Un libro nuevo, de los que todos queremos leer, cuesta más que una botella de cualquier bebida embriagante, lo que es deprimente. Si quieres un libro de "moda" (por llamarlo de alguna manera), deberás dejar la mitad de tu sueldo mínimo en la librería. Incluso con tarjeta de miembro hay que decir que el descuento no es demasiado.

Luego nos topamos con el espacio. 

Recientemente me estoy mudando y me he dado cuenta que los libros pueden llegar a ser un problema. El lugar a donde voy es más pequeño que donde estoy y me cuesta organizar mi biblioteca. La adoro, no me desharé de ningún libro, pero sigo pensando dónde Mefistófeles voy a meter todos los libros que poseo. 

Para finalizar, existen otros factores, quizá secundarios, de los libros en papel. Como esa sensación que te da al quitar el papel transparente de la tapa. Analizar la cubierta, memorizarla, aprenderla, oler sus hojas, sentir la textura, disfrutar de la lectura con una buena bebida y una manta caliente en una tarde tranquila. Estas, quizá, son las ventajas más grandes que los libros electrónicos no podrán superar ni queriendo. Al menos a mi ver.

Ahora bien, vamos con la contraparte.

Si hablamos de Ebooks, lo cierto es que yo no tengo mucho que decir, que no he experimentado demasiado con estos seres. Las ventajas que le veo son la contraparte de los libros en físico. El espacio, primero que nada, y la organización. Es sencillo organizar por carpetas en la computadora o el celular, poner todo por autores, en el orden que nos guste e incluso adaptar la letra de una manera que nos sea mucho más sencillo leer el contenido. Creo que primordialmente esa es la ventaja más grande. 

Retomando el precio, si descargamos gratuitamente sin lugar a dudas tenemos otra ventaja, aunque los que descargamos de lugares legales estamos a la par que aquellos que compran libros en papel. A ese respecto lo dejaremos en un empate en toda regla. Por otro lado, los Ebooks son muchísimo más sencillos de transportar a donde quiera que se vaya. Pero aquí es donde comienzan las desventajas. Los Ebooks, sin importar su presentación, tienen un límite de tiempo marcado por las baterías, cables o conexiones eléctricas.

Por lo demás, creo que ya expuse las desventajas generales, la carencia de todo aquello que hace a un libro más accesible.

Me parece que, al final del día, lo que cuenta es el contenido, lo que nos hace viajar de un lugar al otro sin necesidad de salir de casa. Eso es lo que debería contar dejando de lado las cosas con las que nos sentimos más cómodos para llegar a ese punto.

Ahora les toca a ustedes decirnos en los comentarios qué piensan sobre este pequeño debate. Si creen que he olvidado algún pro o contra respecto a determinados libros o si, definitivamente, coinciden conmigo en los puntos que he dado. Saben que sus comentarios siempre serán respondidos uno a uno.

Sin más para comenzar una discusión (que pedimos que sea tranquila y con argumentos), se despide su amigo, 

Parámetros de escritor.

Pensando en lo que podría publicar para esta sección he decidido que haremos unas cuantas entradas respecto a los parámetros que, a mi ver, debería tener en cuenta todo escritor que quiere una historia con éxito.

Por estos días los medios de difusión de historias, ya sean fanfics o historias propias, son muy comunes. Para no ir más lejos, existen recursos como Wattpad que hacen de publicar historias un asunto mucho más sencillo. Recientemente, de hecho, tuve una discusión con una autora porque le di mi opinión sobre la historia que escribía. Como era de esperarse, le molestó que no me agradara su escrito y eso me hizo pensar que quizá esta entrada podría ayudar a explicar el por qué de mi negativa a adorar su historia.

Comenzando entones, creo que debo resaltar que un buen personaje es crítico para que la trama general funcione. Hablando de esto me refiero particularmente al carácter del personaje. Si un personaje es demasiado predecible, contradictorio o soso, sin lugar a dudas aburrirá al lector. Con esto me refiero a personajes como (si ofender a nadie) Edward Cullen. Creo que es el personaje perfecto en cuanto a predectibilidad se refiere. Su forma de ser quedó definida desde el momento en que le dijo a Bella qué era y lo que sentía por ella, ya fuera en el sentido de la sed o en el emocional. El resto de la saga no salió de lo mismo, de intentar protegerla, de sentirse torturado por "arruinarle" la vida y cosas por el estilo. 

Otro ejemplo es, sin lugar a dudas, Robert Longdon de El código Da Vinci. Muchos dirán que el libro fue glorioso, que el personaje es genial y esas cosas, y en parte lo es, el único problema radica en que, pasado el segundo libro con el mismo personaje, sus acciones se vuelven predecibles. Todos sabemos lo que hará y cómo lo hará, incluso sus ataques de pánico. Por si fuera poco, también entra como un personaje contradictorio justo en el momento donde lo han apuntado a la cara con tantas armas que, de juntarlas todas, podría iniciar él solo la tercera guerra mundial y, al final del día, sigue tan fresco como siempre. Es incongruente que eso ocurra, irreal y poco entretenido verlo como el súper héroe por momentos. Me parece que sólo en Inferno lo vimos un poco más humano, un poco más temeroso como era de esperarse que una persona normal reaccionara luego de todos los problemas y traumas que se supone Longdon debía acumular  a lo largo de tres libros bajo presión. 

La perfección no es la mejor opción.

Luego están unos aspectos que yo procuro siempre criticar al momento de leer un libro. Los clichés. Mucha gente opina que esto hace una trama más normal, que hace que todo fluya "como debe de ser". A mí, francamente, me parece que pasarse en cantidad es demasiado. Un cliché está bien, dos escenas que contengan estas situaciones son razonables, pero que tu texto se vuelva un cliché por si mismo... Bueno, eso deja pensando. 

Una historia, se supone, es algo que nos muestre algo nuevo, llámese un mundo totalmente irreal, inexistente y desconocido, como personajes fuera de lo común. Si volvemos a, no lo esencial, sino lo común, no me parece que estemos saliendo de la media. Por lo tanto, el exceso de clichés puede echarnos a perder un poco la historia.

Un punto ligeramente secundario me parece que es la ambientación. Me parece que a este respecto muchos tendrán sus dudas o estarán en completo descuerdo conmigo, dirán que la ambientación es importante, pero no me lo parece tanto. Les explicaré por qué. El asunto radica en cada libro. Existen que necesitan ser explicados que, al ser un mundo totalmente creado por el autor, es necesario que se nos lleve con descripciones amplias del entorno a ese mundo maravilloso que realmente no existe. Pero también los hay que no necesitan tanto de dichas descripciones, de dar colores uno por uno. Existen libros creados para hacer que el lector sienta más que vea y en esos, sin lugar a dudas, una descripción tan detallada del ambiente que nos rodea a veces está de más. Por esa razón lo pongo un tanto como parámetro secundario, con el fin de verlo como algo opcional más no de menor importancia.

Por último y como punto más importante, creo yo, tenemos el final. 

Muchos lo subestiman pensando que dar un final esperado es lo mejor, que ir con la media es lo esencial para que el final agrade. Al menos a mí no me lo parece del todo. Quiero decir. Un final impresionante, entrañable, que se salga por completo del patrón, eso es lo que los lectores de ahora necesitan. Vamos, que no iremos por el mundo matando todos los personajes que se vuelvan importantes para la trama, pero al menos hacer finales realistas. Hace mucho que quedaron atrás los finales de cuento de hadas donde todo sale perfecto, donde todos quedan felices y esos asuntos. Ahora lo que gusta es un final real, uno con lógica. Para no ir más lejos daré mi opinión del final de la saga de los Juegos del Hambre. Si aún no la han leído les recomiendo saltarse el siguiente párrafo.

Ahora bien. Me parece que la autora se dejó llevar un poco por la opinión de la media. ¿A qué me refiero con esto? De pronto Katniss tenía esta confusión respecto a con quién estar. Lo más lógico habría sido dejarla sola, que Gale se fuera y Peeta hiciera su vida lejos de ella porque, al final de cuentas, quería matarla. Otro final sería, de la misma manera, que se quedara con Gale por el simple hecho de que no hubo certeza de que éste matara a Prim y, más que nada, no tenía la necesidad instintiva de matarla, como en el cado de Peeta. Pero la autora se fue por el camino sencillo de poner el mundo patas arriba con tal de que Peeta se quedara con la chica. Hizo que Gale quedara como asesino matando a Prim (cosa que nunca estuvo segura), luego lo envió lejos. Pero, como la protagonista simplemente, por cuestión de "final feliz" y esos asuntos no se podía quedar sola, regresaron a Peeta al 12 e hicieron que fuera contra de sus instintos primarios (como el miedo) y superara TODO, incluso a sí mismo, para poder quedarse con Katniss. No sé ustedes pero no me parece el final más lógico de la historia. 

Como conclusión diré un par de cosas más. Principalmente, que si un escrito no te gusta a ti, escritor, no vale la pena seguir con el relato. Tu primer espectador y crítico objetivo debes ser tu mismo. Muchas personas podemos hacer reseñas, pero al final del día la satisfacción que tengas de haber terminado tu obra y del contendido de la misma son lo que más cuentan. Ni siquiera la opinión de un público volátil puede ser tu guía ya que, lo que ahora gusta puede que mañana aburra. ¿Te divierte escribir ese relato, trabajarlo hasta el cansancio y adoras los personajes que has creado? Eso debería ser más que suficiente. Pero, al mismo tiempo, intenta superarte con críticas constructivas que te digan que camino tomar. La opción está en el aire. 

Esperamos que esta pequeña guía les haya servido para trazar los parámetros para su siguiente gran historia.

Saludos,

Rayar los libros o no.

Para estrenar esta sección hoy venimos con un tema que a muchos nos concierne. Varias veces me he topado con gente que se queja de que, por lo menos yo, tengo la costumbre de marcar los libros. No sé bien ustedes, pero ahora les explico mis razones. 

En contratarte, mis conocidos alegan que los echo a perder pero, ¿eso es del todo cierto? Pensemos un poco. 

Repito que todo esto lo digo de forma personal y, como siempre, me gustaría saber sus opiniones. Pues bien, hablando por mis huesos, me parece que ponerle tu nombre a un libro es, sin lugar a dudas, la última forma de hacerlo tuyo. No es en si para marcarlo, sino para saber que te pertenece. Al menos eso es lo que yo hago cuando finalizo un libro que me ha gustado o encantado, uno que sé que releeré y que, sin lugar a dudas, se merece un lugar en mi librero. Eso si, no todos se han merecido dicho honor, muchos se han ido de mis manos sin ser firmados por mi persona, ya sea que los regalé a algún amigo que le interesó, lo liberé en una campaña por enriquecer la cultura de mi localidad o simplemente lo vendí. No ocurre con frecuencia pero, sin lugar a dudas, es algo que ha pasado. 

Incluso en este último caso suele pasar que dejo una dedicatoria para quien sea que encuentre el libro en el lugar que lo he liberado y se entere de por qué lo dejé en tal o cual lugar. En estos casos me parece que tampoco sería un crimen. 

Claro que, como en todo, existen sus excepciones. No es que rayarlos con el fin de destrozarlos, de que su contenido quede ilegible y esas cosas, me parezca siquiera algo razonable. No, llegados a ese punto me parece que lo que más se hace es daño a la cultura. Lo digo porque una vez vi una imagen de un dibujo BUENÍSIMO de Lord Voldemort dibujado a pluma en el medio de un capítulo del libro de Harry Potter. Vamos, eso es demasiado. Incluso si se te antoja dibujar algo para perzonalizar el libro, antes y después del contenido existen las hojas blancas donde, sin lugar a dudas, podrás plasmar tu idea de los personajes. Lo digo porque es lo que acostumbro a hacer. La primera vez que leí "Orgullo y prejuicio" no había visto la película y quise darme una idea de cómo sería Darcy. No soy Salvador Dalí, pero sin duda hice un dibujo a lápiz bastante aceptable en la última hoja en blanco que tenía el libro. Aún ahora tengo ese ejemplar y es, sin lugar a dudas, el que leo siempre que se me antoja. 

Hago la aclaración de que no es lo mismo, tampoco, marcar una cita o hacer una anotación al margen de una página que llenar tres bordes enteros con la lista del súper. Esto, como el ejemplo de Harry Potter, me parece demasiado.

Para esto, muchos de mis amigos dicen que existen los marcapáginas, pero de la misma manera, me parece que simplemente marcar la página es un tanto impersonal. Quiero decir, es NUESTRO libro y ni siquiera le estamos dando el uso que deberíamos. El autor, sea quien sea, lo escribió con el fin de darnos una parte de si, si no la volvemos nuestra, creo que no tendría demasiado caso leer. Yo, particularmente, compro marcapáginas adhesivos para señalar la hoja que me interesa, ya sea una cita que marco con paréntesis o subrayo y, o un capítulo entero que me parezca importante el cual, por cierto, marco con una anotación en el margen de la hoja que me ha gustado todo y no sólo algo en particular. Al menos a mí no me parece un daño demasiado grande, si lo ponemos en comparación. Creo que el final de un libro es hacerlo propio, darle personalidad porque, como ya lo dije arriba, al final del día es parte de una persona y ese ser nos lo está entregando para que lo juzguemos o lo hagamos nuestro. En términos generales no me parece algo malo marcar una hoja, una cita, un capítulo, poner notas al margen y esas cosas.

En conclusión, creo que todo se trata, finalmente, del contenido, del daño que podamos llegar a hacerle. Si eliminas algo de ello, de lo importante y la esencia del escrito, me parece que es ahí donde se encuentran los problemas y donde uno debería plantearse la idea de no volver a rayar un libro. O, por lo menos y como ya dije, esa es mi opinión.

Ahora les toca a ustedes elegir qué les parece mejor. Rayar o no rayar los libros, esa es la cuestión. Dejénos sus opiniones en los comentarios y no olviden suscribirse. 

Saludos a todos.