Libros VS Ebooks

No, que nadie piense que esto es un VS en un día equivocado. Se trata de nuestro regular "De hojas y tinta" que el día de hoy viene con el debate eterno de todo lector. Libros en papel o libros en digital. ¿A que es sencilla la sección de el día de hoy?

Con toda franqueza, yo me inclino más por los libros en papel, así que comenzaremos con ellos para internarnos un poco en todo este mundo del debate.

Los pros que yo le veo, porque me parece más sencillo comenzar con eso, es, en su mayoría, que no es necesaria la electricidad para disponer de ellos. Es tan simple y sencillo como abrirlos y comenzar a leer. Creo que la disponibilidad es en su mayoría la ventaja más grande. Muchos otros dirían que pueden encontrarlos gratis, lo que los hace aún más geniales. Lo cierto es que a mí, sinceramente, no me parece una de las más grandes ventajas de los libros en papel. Sin entrar mucho en controversia a este respecto, pensemos en algo: si las editoriales no reciben dinero porque nadie compra legalmente los libros, no tendrán con qué invertir en más escritos nuevos, por ende, nos quedaríamos completamente sin libros. No digo que no haya descargado gratuitamente, digo que en su mayoría, desde que trabajo, los he comprado en papel con ese fin. De igual manera, existen bazares de libros donde, por lo menos yo, los he conseguido en 5 pesos mexicanos o un dólar la libra de libros en Estados Unidos. Lo cierto es que conseguir rebajas es sencillo. Al igual, soy miembro de varias librerías que hacen descuentos mediante la acumulación de puntos en tarjetas de miembro (valga la redundancia). 


Es aquí donde me viene otra ventaja. Si bien me parece que ambos dañan la vista, en gran medida los libros digitales, por la luz del celular o computadora, son los que afectan más. Como dirían los mayores: "de los males, el menor". Al menos esa es una ventaja, mínima, pero ventaja al fin, que yo le veo a los libros en papel. 

Ya que si se interesan en ventajas más superficiales, por decirlo de alguna manera, la nada despreciable atención que se puede recibir con un libro en las manos es enorme. Quien posee uno de estos ejemplares entre sus huellas dactilares capta miradas de interés. Seas o no seas un genio, al menos lo parecerás. 

Como desventaja, he de volver al precio. Lo admito al final de cuentas. Un libro nuevo, de los que todos queremos leer, cuesta más que una botella de cualquier bebida embriagante, lo que es deprimente. Si quieres un libro de "moda" (por llamarlo de alguna manera), deberás dejar la mitad de tu sueldo mínimo en la librería. Incluso con tarjeta de miembro hay que decir que el descuento no es demasiado.

Luego nos topamos con el espacio. 

Recientemente me estoy mudando y me he dado cuenta que los libros pueden llegar a ser un problema. El lugar a donde voy es más pequeño que donde estoy y me cuesta organizar mi biblioteca. La adoro, no me desharé de ningún libro, pero sigo pensando dónde Mefistófeles voy a meter todos los libros que poseo. 

Para finalizar, existen otros factores, quizá secundarios, de los libros en papel. Como esa sensación que te da al quitar el papel transparente de la tapa. Analizar la cubierta, memorizarla, aprenderla, oler sus hojas, sentir la textura, disfrutar de la lectura con una buena bebida y una manta caliente en una tarde tranquila. Estas, quizá, son las ventajas más grandes que los libros electrónicos no podrán superar ni queriendo. Al menos a mi ver.

Ahora bien, vamos con la contraparte.

Si hablamos de Ebooks, lo cierto es que yo no tengo mucho que decir, que no he experimentado demasiado con estos seres. Las ventajas que le veo son la contraparte de los libros en físico. El espacio, primero que nada, y la organización. Es sencillo organizar por carpetas en la computadora o el celular, poner todo por autores, en el orden que nos guste e incluso adaptar la letra de una manera que nos sea mucho más sencillo leer el contenido. Creo que primordialmente esa es la ventaja más grande. 

Retomando el precio, si descargamos gratuitamente sin lugar a dudas tenemos otra ventaja, aunque los que descargamos de lugares legales estamos a la par que aquellos que compran libros en papel. A ese respecto lo dejaremos en un empate en toda regla. Por otro lado, los Ebooks son muchísimo más sencillos de transportar a donde quiera que se vaya. Pero aquí es donde comienzan las desventajas. Los Ebooks, sin importar su presentación, tienen un límite de tiempo marcado por las baterías, cables o conexiones eléctricas.

Por lo demás, creo que ya expuse las desventajas generales, la carencia de todo aquello que hace a un libro más accesible.

Me parece que, al final del día, lo que cuenta es el contenido, lo que nos hace viajar de un lugar al otro sin necesidad de salir de casa. Eso es lo que debería contar dejando de lado las cosas con las que nos sentimos más cómodos para llegar a ese punto.

Ahora les toca a ustedes decirnos en los comentarios qué piensan sobre este pequeño debate. Si creen que he olvidado algún pro o contra respecto a determinados libros o si, definitivamente, coinciden conmigo en los puntos que he dado. Saben que sus comentarios siempre serán respondidos uno a uno.

Sin más para comenzar una discusión (que pedimos que sea tranquila y con argumentos), se despide su amigo, 



3° BookTag: Harry Potter

Aprovechando la fecha que tenemos justo enfrente, nos dimos a la tarea de buscar un BookTag relacionado con dicha ocasion y ¿quién mejor que un mago para llevarnos por el mundo del Halloween? Como es de esperarse, este BookTag se responderá con cosas relacionadas a la saga así que, si no haz leído los libros lo mejor es que te mantengas al margen. Gracias a Butterfly Kisses que es donde hemos encontrado el BookTag. Nos has salvado de crearnos uno particular para la situación. Sin más que decir por el momento, pongámonos manos a la obra, Potterheads.

1. ¿Cual es tu libro favorito?

Sin dudas, "El prisionero de Azkaban". Creo que el único que quedaría cerca de esa fasinacion sería "Las reliquias de la muerte", pero el tercero tuvo algo que me enganchó para siempre.


2. ¿Cual es tu película favorita?

Me parece que vuelve a ser la misma. Es la única donde recuerdo que Harry se parecía un poco a lo que nos relataban en los libros y, por más que se queje Rowling del soundtrack, Cuarón hizo algo grande con esa música muy al estilo HP.


3. ¿Qué libro te gustó menos?
Ese sería "El príncipe mestizo". La mayor parte del libro lo siento como lectura de relleno. J.K. lo hizo con el fin de explicar de dónde venían los Horrocruxes y me parece que fue muy forzado meter toda esa información en ese libro, como si tuviera esa necesidad para no dejar que Harry llegara hasta el 8° grado y que cumpliera los 18 años. Personalmente era un poco aburrido y procuro saltármelo cuando releo la saga.

4. ¿Qué película te gustó menos?
"El cáliz de fuego". Me pasé más de la mitad de la película preguntándome por qué todo el mundo tenía el cabello largo y la otra mitad sufriendo porque el orden de las cosas no iba como debía. Todo el mundo llegaba en octubre, no desde el inicio del año.

5. ¿Qué partes te hicieron llorar?
No he llorado porque no tengo alma, pero si me he sentido triste un par de veces. Creo que la más destacable es la muerte de Sirius, sobre todo en la película. Daniel hizo tan buen papel que puedes sentir en serio el dolor de Harry por su padrino, saber que no tendría absolutamente nada de lo que había planeado fue lo más doloroso. Otro momento triste fue la muerte de Dobby, sin duda alguna. Trágica de principio a fin. Y la última pero no menos importante creo que es leer lo que piensa Harry sobre contar los latidos de su corazón antes de ir a que lo maten. Que alguien pueda tener esos sentimientos hizo que me doliera algo.

6. ¿Crepúsculo o Harry Potter?
¿Es en serio esta pregunta? Es todo lo que diré al respecto.....

7. ¿A que personaje intentarías conquistar?

Extrañamente no hubo ningún personaje del que podría decir que me enamoró como para conquistarlo, nadie a quien quisiera sacar del libro con ese fin. No, puedo sacar a todos los personajes por otros motivos pero a ninguno por ese en particular....


8. ¿Cual es tu personaje favorito?

Zeus... una pregunta muy difícil de responder. Creo que hay muchos. Remus, por ejemplo, me gustaba mucho su actitud, Ginny, adoro lo valiente que era, pero creo que sin duda me quedo con Charlie Weasley. De él me quedé con muchas ganas de seguirlo conociendo. Lo poco que se nos dijo me encantó pero siempre habría querido más. Además de que me parece que su empleo es de lo más interesante.


9. ¿Cual sería tu patronus?

El mismo que el de Tonks en el sexto libro y, quienes saben de la saga, no necesitan más explicación.


10. Si pudieras elegir que sería... ¿varita, piedra o capa de invisibilidad?

Creo que la capa. Generalmente no estoy muy de acuerdo con Hermione, pero en eso no se equivocaba, es la única reliquia que les ayudó en todo momento, es infalible hasta para huir de la muerte y las otras dos reliquias sólo la atraen más. Definitivamente, esa.


11. ¿Te molestó alguna de las películas?

Todas las dirigidas por David Yates. A patir de la sexta la trama dejó de tener sentido por completo, no tenía idea de qué libro habían leído para llegar a algo como eso, por si fuera poco tuvo algunos fallos en la animación 3D, cosa que no le perdono porque fueron cuestión de unos cuantos minutos. Si hubiera sido un fallo técnico general, que todas las animaciones de determinada película hubieran tendido fallos, se entendería, pero no, eran cosas aisladas que me molestaron mucho. Y claro, el hecho de que en las últimas tres películas cortó tantas escenas y partes de la trama que nadie se enteró de muchas cosas ocurridas en el mundo mágico.


12. ¿En qué casa estarías?

El máximo sombrero seleccionador ha elegido por mi. Soy Gryffindor según Pottermore.


13. ¿Cual es tu materia favorita?

Creo que sin duda sería Adivinación. Aprovecharía para dormir en clase y cuando la profesora viniera a regañarme le inventaría visiones catastróficas sobre el mundo mágico. Pasaría con calificación máxima y sólo tendría que dormir todo el año.


14. ¿Cual es tu profesor preferido?
Lupin en su legendaria clase de Defensa contra las artes oscuras.

15. ¿A qué actores te gustaría conocer?
A Helena, claro, creo que un poco también a los que hicieron de Tonks y Lupin. Por lo demás no soy muy fan de los actores, eso si, me encantaría conocer a la mente maestra tras todo ese mundo, en pocas palabras, a J.K.

16. Si pudieras lograrlo, ¿qué hechizo harías en la vida real?
¿Un muggle hizo este cuestionario? Si pudiera lograr un hechizo significaría que soy bruja y por ende que puedo aprender y hacerlos todos. ¿Para qué sólo uno si tienes el poder de hacer todo?

17. ¿Qué juegos tienes?
Ninguno en absoluto. Quiero el ajedrez al que se enfrentan en "La piedra filosofal" pero ninguno de los juegos de video me llamaron la atención.

18. ¿Cual sería tu posición en quidditch?
Golpeador e iría por la vida lanzando bludgers a la cabeza de todo mundo, hasta los que están en las gradas. Nadie estaría a salvo.

19. ¿Quedaste satisfecho con el final?
Extrañamente si. Si bien hubiera sido más entrañable que Harry muriera, me parece que el libro nunca dejó de ser para niños y, todos como niños, necesitamos esperanza de que en el futuro hay algo mejor.

20. ¿Qué significa Harry Potter para ti?

Compartiré con ustedes algo que pocas personas saben. Cuando mis padres discutían o mis hermanos me llamaban "bicho raro", yo tomaba uno de los libros, el que sea, y podía vivir en Hogwarts el tiempo suficiente para tomar valor e ir al mundo muggle y seguir adelante. Eso significa Harry Potter para mi.


Y bien, tras esa gran revelación por mi parte, el Tag ha acabado nuevamente. Esperamos que les haya gustado y, como siempre, también esperamos ver sus comentarios a este respecto. Como ya es nuestro tercer Tag comenzaremos a etiquetar gente de otros blogs esperando que lo hagan. No sé muy bien quién es Potterhead y quien no, así que lo haré por sorteo.

Janneth de Un país de libros
Max de Dairy of Max

Y, claro, esperamos ver sus respuestas en los comentarios o en su blog. Hasta otra. Saludos.


El Ciclo del Hombre Lobo

megustaleer - El ciclo del hombre lobo - Stephen KingAutor: Stephen King.
ISBN: 9789875667099
Género: Novela negra, Misterio y terror, Literatura Universal, Novela Policial, Fantasía y Ciencia Ficción
Páginas: 192
Saga: No.

Sinopsis: Una escalofriante revisión del mito del hombre lobo por el rey de la literatura de terror, Stephen King.
El terror empezó en enero, con la luna llena. El primer grito fue el de un ferroviario aislado por la nieve, cuando sintió unos colmillos desgarrando su garganta. Al mes siguiente, se escuchó un grito de agonía proferido por una mujer a quien atacaban en su habitación.
Cuando la luna se muestra en todo su esplendor, un terror paralizante recorre Tarker's Mills. En el viento se oyen gruñidos que parecen palabras humanas. Y por todas partes aparecen huellas de un monstruo insaciable.
La novela fue llevada al cine en 1985 como "Bala de plata".


Opinión Personal:
En esta novela, King nos da a conocer una sucesión de relatos cortos, 12 en total, que cerca del final se van entrelazando.

Al principio puede parecer que cada relato no tiene nada que ver con otro, pero cerca de la mitad vamos viendo como hay personajes que repiten su aparición para tratar de poder descubrir quién es el hombre lobo que se cobra una nueva víctima cada luna llena en Tarker´s Mill, un pequeño pueblo ficticio ubicado en las cercanías a Maine, tierra natal del autor. 

Añado que King decidió tomarse licencias para cambiar las fechas de la luna llena mensual para hacer que coincidan con fechas importantes como el 14 de febrero o el 4 de julio, lo que no es nada malo, ya que al menos nos avisa en una nota al final del libro sobre estos cambios, no vaya a ser que alguien se atreva a creer que King no sabe del tema, jaja.

El libro cuenta con ilustraciones de Bernie Wrightson, quien es bastante reconocido por sus magníficos trabajos, ya sea en esta novela (donde destaca todavía más, al menos según mi opinión) como en otras.

El final es un muy previsible, pero vamos, no había mucho más que esperar en una novela de este tipo. De todas formas es lo suficientemente cerrado para no dejar clavos sueltos por ahí.

Resumiendo, es una novela corta muy buena, que recomiendo tanto a los fans de Stephen King como a los que no, pero debo decir que ni se acerca a las obras cumbres del autor, como El Resplandor o It.







Feria del libro (Ciudad Juárez.)

El día de hoy venimos a traerles una de las mejores muestras de cultura que existen en el mundo. Claro que antes, des daré algunos antecedentes. Para los que no conozcan Ciudad Juárez, en México, se considera una de las ciudades más violentas del país. Mucho se ha dicho en las noticias mundiales y nacionales sobre los que aquí vivimos, pero me parece que poco se ha difundido de las cosas buenas que pueden llegar a pasar en la localidad. Por eso, para ustesdes, traemos la feria del libro local que tiene lugar en plaza Las Misiones del 22 al 28 de octubre.
Poco les puedo decir que no sepan de esta clase de eventos. Como ya lo saben, en este lugar abundan las ofertas y lo cierto es que en la feria del libro de este año las hay en grande. Todo el mundo echó la casa por la ventana con el fin de darnos un poco de cultura a bajo costo. Cosa que sin duda se agradece. 

Por si fuera poco, este año nos ofrecen una serie de lugares con talento local. Vi, si mal no recuerdo, un par de comics muy buenos hechos por gente de la ciudad. Lo cierto es que yo me llevé un par que no sé bien dónde han terminado pero que les recomiendo muchísimo. Claro que también están los stands con cosas menos regulares pero también entradas en el mundo de la cultura. Un par tienen cosas hechas con materiales reciclables, buenísimos desde la vista hasta la idea en general.  No pregunté si estaban o no a la venta, pero el simple hecho de verlos dice mucho de la imaginación de nuestros conciudadanos. Sólo por el hecho de ir a verlos y darnos una idea de lo que nosotros mismos podamos hacer vale la pena.

Me topé con stands infantiles cuyo fin es enseñar a los niños el funcionamiento real de un libro para que vayan dejando de lado la idea de los libros ilustrados y se metan más en la literatura como tal. Desde luego, también estaban los "Cuenta cuentos", que este año tuvieron una FANTÁSTICA idea de cómo llamar la atención infantil con una persona que va por todo el lugar llamándolos a gritos y recogiéndolos mediante una cuerda que ellos deben seguir como si estuvieran pegados a ella. 

Claro que tampoco podían faltar las conferencias con autores que, por ahora, son poco conocidos pero que comienzan a incurcionar de lleno en el mundo de la literatura. Sin lugar a dudas, abrir esta clase de puertas es lo que merece la pena. 
En general, a todo aquel que viva o esté en la localidad por alguna razón, debería pasar aunque sea una tarde en la tienda, viendo todo lo que ofrece, para nuestra fortuna, Ciudad Juárez. Cientos de libros, personas con nuestras mismas aficiones, separadores gratis por #AcciónPoéticaCiudadJuárez y, principalmente, una mirada completamente diferente a la ciudad que muchos conocemos.

Ahora ustedes díganme si en su ciudad están haciendo algo parecido. Espero con ancias que me dejen su comentario o sus fotografías sobre el tema. 

Saludos a todos.





Hellblazer VS Constantine VS Constantine

Para terminar con este oscuro mes de octubre en el que hemos intentado traer para ustedes libros por demás fuera de lo común, venimos con un VS que esperamos les guste. Anteriormente habíamos hablado del comic que le dio vida a esta idea y ahora desglosaremos para ustedes las adaptaciones que se han hecho al respecto.

Hablemos entonces de Constantine, que es lo que, a mi ver, han cambiado más en las adaptaciones. 

En el comic, John es un hombre británico mal hablado, con un carácter poco amistoso pero que, en el fondo, es buena persona. Físicamente es rubio, de complexión media, hombros anchos, adicto al cigarrillo y la bebida. Veamos qué nos dan sus adaptaciones.

La película dirigida por Francis Lawrence (director de En Llamas), hemos de admitir, no fue una de las mejores adaptaciones. Creo que si la vemos como algo aparte, encajaría mejor en todo esto. La idea de la trama, el manejo de la mitología y todo lo referente a esos aspectos es buenísimo. No cabe duda de que investigaron y se esmeraron en crear esas cosas que creyeron faltantes al mundo del ocultismo que se vive en "el mundo real", pero no dejaron de lado los corazones frágiles y, en un intento de volver la película muy comercial, la infantilizaron un poco.  Por si fuera poco, la idea física de John Constantine cambió por completo. No digo que Keanu Reeves no sea un buen actor, simplemente que no cumplía con el perfil físico para llenar el papel. Desde el cabello negro en lugar de rubio, la complexión delgada y quizá demasiado alta, la falta del acento británico... Me parece que lo mejor sería ver la película como algo totalmente ajeno al comic. Porque la película, si se ve como una cosa diferente, fue realmente buena, con efectos especiales que no dejan nada a desear y una trama que, si bien no era tal cual la trazaba el comic, tampoco carecía de interés. Creo que de no haber sabido en qué estaba basado el filme, me habría gustado mucho.

Ahora bien, hablemos de la serie, al menos en el sentido físico de la idea. Con esa pauta, me parece que la serie televisiva puso un poco más de empeño a ese respecto. Al menos John es rubio, sin duda británico y, más que nada, tiene ese físico que te hace pensar que no entra demasiado en una pelea física pero que, de intentarlo, no sale tan mal parado. Al contrario de Reeves, por cuya vida siempre temimos al verlo tan delgado. Creo que en actitud no puedo juzgar a ninguno ya que los tres fueron muy parecidos. Incluso Keanu tuvo esa actitud desafiante que caracteriza al personaje y de la serie mejor ni hablamos. Creo que tener más tiempo para desarrollar las tramas fue el factor importante. En una serie tienes de 40 minutos a una hora para desarrollar el capítulo y aún así puedes darle continuación en el siguiente. En una película de dos a tres horas como máximo, no eres capaz de desarrollar toda la trama que viene en el comic por completo y menos uno tan complejo como este.

Visualmente no hay duda de qué cosa es la mejor. Mientras que los inicios del comic fueron meramente de historia, la serie y película tuvieron tiempo de refinar ciertas cosas, de hacer todo el asunto más visual, sin embargo, a mi parecer, el mejor logrado fue el filme, con unos buenísimos efectos especiales que, sin lugar a dudas, te llevaban a donde debías ir. Muchos dirán que se debe, en su mayoría, a que la serie era su primera temporada, todo estaba en prueba y esos asuntos, pero cuando alguien pone empeño en algo, el presupuesto no importa tanto, no digo que no influya, sólo que no importa.

Respecto a la trama, me parece que aplica lo mismo que ya había dicho con la actitud del personaje principal. Todo es cuestión de quién tuvo más tiempo para desarrollarse y apregarse más a la historia original. En ese sentido no quiero entrar mucho en detalles pues comprendo que, por tiempo, no podríamos comparar del todo. 

Así que el resultado final de este extraño y triple VS es:

EMPATE ENTRE COMIC Y SERIE



La hija de la medianoche.

Autor (es): Karen Chance.
ISMB: 978-84-9800-764-0.
Género: Acción, sobrenatural, paranormal.
Editorial: Pandora.
Número de páginas: 315 páginas.
Saga: 1/3.
Sinopsis: Dorina Basarab es una dhampir: medio vampira, medio humana. La mayoría de los dhampirs tienen una vida corta y muy violenta. Hasta ahora, Dory ha logrado mantener la cordura descargando su furia en los demonios y los vampiros que merecen morir. Pero las cosas cambian cuando el padre vampiro de Dory regresa a su vida. Su tío Drácula (sí, Drácula), el más cruel de los vampiros, ha escapado de prisión; y su padre quiere que Dory trabaje con el guapísimo maestro vampiro Louis-Cesare para mandarlo de nuevo a la cárcel.


Opinón personal:  Para quienes conozcan de antemeno a Karen Chance, me parece que en esta entrega no encontrarán nada fuera de lo normal respecto a su prosa. Pero vayamos por partes.

Los personajes son seres que ya conocemos si hemos leído alguno de sus libros previos. Desde sus historias de trasfondo, sus carácteres, nombres, amistades, formas de ser, etc. Todo el algo conocido respecto a los personajes por lo que no diré mucho al respecto. Los personajes incidentales son más de lo que ya habíamos visto. Salidos del bajo mundo de Las Vegas, contrabandistas y otras cosas semejantes, no es nada que no supiéramos que podía existir en un libro de Chance. Creo que lo único realmente nuevo en la trama sería la personaje principal, de quien sabemos sólo una cosa: es sobrina de Drácula. Así es, ni más ni menos. Una vez más la autora mezcla personajes reales histróricos con personajes ficticios igualmente históricos. El punto es que, al final del día, Dorina es sobrina de dicho personaje y, con la misión de cazarlo, es que nosotros comenzamos a descrubrirla.

Me parece que Hizo un buen trabajo con este personaje. No uno realmente bueno, sino uno simplemente bueno. A mi ver, Dorina y su antigua protagonista, Cassie, son extremadamente parecidas, incluso por momentos sientes que estás leyendo a una en lugar de la otra, lo cual es un tanto preocupante. Uno llega a confundirse un tanto. Ambas son personajes femeninos fuertes, lo que sin lugar a dudas se agradece, pero me parece que, fuera de ciertos comportamientos, no hay mucha diferencia entre una y otra. Mientras que Dorina es más de ataques físicos, le importa poco cómo luce y no se concentra en comentarios tan salidos de revista de modas; Cassie es una chica que se preocupa por su imagen además de que dispone más de armas y magia que la mantengan alejada del combate cuerpo a cuerpo; pero por lo demás, estamos leyendo el mismo personaje con otra historia y otro nombre. 

La trama de la historia me gustó mucho. Siempre la idea que tiene Chance de mezclar este tipo de personajes históricos con la época actual me parece divertido y entretenido por demás. Sin lugar a dudas una historia que llena la imaginación y nos hace pasar un rato muy agradable. 

De las locaciones o ambientaciones tampoco tengo mucho que decir, la verdad. La mayoría de los lugares están bien descritos pero me parece, al igual que muchas cosas del resto, repetición de más de lo mismo. 

Tristemente he de decir que no es un libro impresionante y que, de seguir la saga, lo haría sólo para asegurarme en qué termina todo. No niego que es entretenido, que sin duda te hará pasar momentos divertidos, eróticos, de tristeza y todo lo demás, pero no es nada fuera de lo común en esta autora, no es una sorpresa maravillosa que valga la pena leer y releer a menos que el siguiente volumen caiga en tus manos y no recuerdes ciertos datos. Por lo demás, es un libro que a mí en particular me pasa sin pena ni gloria, dejándome una sensación de Deja vú, como si ya lo hubiera leído. 

Entretenido, divertido, recomendable para mayores de 16 años por su contenido sexual explícito y el exceso de sangre, pero no como literatura que valga la pena leer una y otra vez.

Saludos enormes,