Manual del editor

Autor (es): Manuel Pimentel

ISMB: 978-84-96756-08-3

Género: Ensayo / Manual

Editorial: Berenice

Número de páginas: 265

Saga: No

Sinopsis:Es el libro perfecto para todos aquellos que desean entender las entrañas del complejo mundo de los libros en el siglo XXI. Con un lenguaje ameno y positivo, en este libro lleno de ejemplos prácticos y ejercicios, Manuel Pimentel une su experiencia en los ámbitos de la empresa y de la cultura para revelar al lector, paso a paso, qué es, cómo se crea y cómo se gestiona una editorial.
Aquí aprenderemos cuál es el tiempo y los procesos necesarios para la elaboración de un libro, cómo se establece un presupuesto, cuáles son los costes de producción, qué son los gastos generales de nuestra empresa y cómo deben asimilarse a cada título editado, cómo se calcula el precio de venta al público y la tirada de un libro, cuáles son los organismos y los socios necesarios para llevar a cabo un proyecto empresarial de este tipo, así como de qué forma debemos administrar nuestra editorial para hacerla competitiva y rentable.
El manual analiza también el paisaje en el que se desarrolla la actual industria del libro. En sus páginas se hace un recorrido histórico y se ilustran las tendencias empresariales contemporáneas que rigen el mercado de las publicaciones: la concentración en grandes grupos, el incremento de la edición de bolsillo, la obsesión por el best seller, el aumento del interés por los temas globales, pero también por los locales, el uso de nuevas tecnologías, los lanzamientos multimedia, el creciente mercado de derechos secundarios, la función del editor como dinamizador cultural o la sobreabundancia de oferta frente a la demanda.
Manual del Editor incluye un valioso apartado dedicado a la teleformación o e-learning que permitirá al lector descubrir las sendas de futuro del dinámico y apasionante negocio de la edición.
 «Sencillamente quiero ayudarle a comprender cómo funciona una editorial y proporcionarle algunas herramientas para sobrevivir en un mundo en el que la complejidad va en parejo a su belleza. No hace falta, lector, que se vista con traje de etiquetal. Póngase el mono de trabajo y prepárese a ensuciarse con la grasa, el óxido y el humo que produce en su funcionamiento el complejo, pero fascinante, mecanismo editorial.» Manuel Pimentel.

Hola a todos, yo de nuevo mientras, como mortal que soy, lavo la ropa a medianoche. Como sea, he terminado este libro y creo obligatorio reseñarlo, más que nada porque conozco a muchas personas que tienen o tuvieron la iniciativa de formar una editorial, además de otros tantos que ya la tienen (Hola, Luxor en Argentina -compren sus libros, el de Jonathan vale muchísimo la pena, les dejo la reseña por acá RESEÑA-. Y sin mucho más qué decir al respecto, comencemos.

Creo de verdad que la idea del autor es buena y se agradece de entrada. Hay muchas personas, amantes de los libros, como él nos llama, que desean propagar más la literatura. Me he topado con montones que lo intentan y fracasan en el proceso. Creo que por ello un manual con esta perspectiva o temática les vendría perfecto. Sin embargo, la pregunta real es: ¿este manual los ayudará?

Comenzaré con los puntos que creo erróneos en cuanto a la ejecución del texto. Me parece que el autor es sumamente negativo. Y sé que dirán "está bien porque tiene que centrar a los lectores y hablarles con la verdad", parte que creo que llevan de razón. Es un hecho que hacerles castillos en el aire no sirve para nada. Es alimentar un grupo de personas que luego lo culparán de su fracaso. Pero, y aquí es donde va el PERO en mayúsculas, porque si bien creo que es cierto que mentirles no les sirve de nada, también creo que es un desperdicio de tiempo, tinta y espacio físico y mental escribir algo que se puede reducir a un par de frases y explicaciones como "no lo hagas porque te cuesta tanto y vas a perder tanto". En ese punto dejas a elección del lector seguir con su empresa y fracasar o tener éxito en el intento.

Otra de las cosas que no me encantaron del libro fue su densidad. Siento que el autor da MUCHAS vueltas a los mismos temas. Eso hace que parezca un texto desorganizado. Nos hace sentir que en realidad no sabe de lo que habla porque lo menciona aquí, lo repite dentro de 100 horas y lo repetirá cerca del final. Da la sensación de que no avanzamos y, para efectos prácticos de ponerlo en práctica, cuesta un poco saber en qué apartado vimos cada cosa que se menciona en tres capítulos distintos. Y no se malentienda. Comprendo que se trata de un todo que va conectado entre sí, que una cosa se enlaza con la otra; pero siento que el autor no lo maneja de esa manera. No nos explica todo lo que hay que saber sobre X tema para luego enlazarlo con el otro cuando nos explique todo sobre Y. Nos explica una parte de X, luego el resto en Y y termina de explicar el resto en Z. Así, no queda todo entrelazado, sino dividido no por temas, sino en una mezcolanza que se puede prestar a la confusión. 

De manera personal, fue un texto muy pesado para leer y digerir. PERO... hubo una cosa que le voy a aplaudir al autor de manera enorme. Creo que el autor acertó por completo al momento de ser tan sincero. De hecho, maneja una serie de ejemplos y ejercicios para ver el punto de vista administrativo del mundo editorial. Te explica cómo sacar costos, cuáles son los porcentajes aceptables para cosas como derechos de autor, qué tanto dar de adelanto a los autores, la forma conveniente de dividir los gastos de edición, de traducción y demás cosas. Con todo esto da un poco de esperanza y posibilidad al momento de emprender una editorial. Lo pone como un negocio y explica cómo llevarlo a buen puerto para no quedarse en números rojos. Así mismo, dice de qué forma lo han hecho las grandes editoriales y se empeña en todo momento en hacer recomendaciones a las pequeñas empresas que quieren comenzar. Se agradece y me parece en serio bueno para los lectores. Además, al final pone un ejemplo de contrato con los pormenores y detalles del funcionamiento para ambas partes. No pienso profundizar mucho en esto porque siento que les estaría dando un spoiler enorme y no me parece justo para el autor.

Ya para terminar, creo que el libro es realmente bueno para aquellos que de verdad estén interesados. Pienso que es realista, que tiene muchas herramientas a futuro para quien sepa apreciarlas. Sin embargo, el problema es que no todo el mundo está interesado. Desde el punto de vista del literato, también siento que no aporta mucho de lo que un editor pueda necesitar de un autor. Esto, pues, lo vuelve de poca ayuda para los aspirantes a escritores y lo deja, una vez más, con un público pequeño en el ámbito editorial. Por lo demás, lo recomiendo a todos los aspirantes a editores, a las pequeñas empresas que ya llevan un camino trazado y que quieran llegar más lejos sin morir en el intento.

Saludos enormes,

Misery

Autor (es): Stephen King

ISMB: 978-1-5011-5674-8

Género: Terror psicológico

Editorial: Pocket Books

Número de páginas: 422

Saga: No es necesaria

Sinopsis: Bestselling novelist Paul Sheldon thinks he's finally free of Misery Chastain. IN a controversial carrer move, he's just killed off the popular protagonist of his beloved romance series in favor of expanding his creative horizons. But such a change doesn't come without consequences. After a near-fatal car accident in rural Colorado leaves his body broken, Paul finds himself at the mercy of the terrifiying rescuer who's nursing him back to health- his self-proclaimed number one fan, Annie Wilkes. Annie is very upset over what Paul did to Misery and demands that he find a way to bring her back by writing a new novel- his best yet, and one that's all for her. After all, Paul has all the time in the world to do so as a prisioner in her isolated house.. and Annie has some very persuasive and violent methods to get exactly what she wants...

Hola a todos, mis queridos seres míticos. La mitad del año se acerca de manera aterradora. En un parpadeo pasó marzo y, con el mes, también mi club de lectura de Stephen King; motivo por el cual vengo a dejarles mi reseña referente al libro que comentamos en la última sesión. Como siempre con este y un par de autores más, haré todo mi esfuerzo para dar una reseña objetiva, que no me ciegue lo mucho que me gusta cómo escribe. Y, pues vamos a ello.

He de comenzar hablando de la trama. Me parece que es por demás conocida, pero para aquellos que viven debajo de una roca, se las dijo rápido. Paul Sheldon es un autor de novelas románticas que, tras matar a su protagonista y sentarse a escribir un libro completamente diferente, termina en un accidente de auto que le deja las piernas deshechas. Una mujer llamada Annie lo rescata y lo lleva a su casa para curarlo. Se puede decir que todo va normal hasta el momento... si no contamos con que Annie es una enfermera entrenada y la fan número uno de Paul.

Hay que recordar que, para el año en que el libro salió a la luz, esta perspectiva era algo nuevo en la literatura. Quizá le pasó algo semejante a algún escritor, pero no sé de otros libros que hablen de algo semejante. Así que se puede decir que fue un boom gracias a la idea de King que, encima, me parece que la llevó de manera magistral. Aquí están los porqués: supo cómo generar una historia atrapante con tan solo dos personajes que interactúan en situaciones que uno podría considerar "regulares" o humanas. No requiere de monstruos salidos del espacio (como en It, que se trata por competo de ciencia ficción). Este es un libro que puede ocurrirle a cualquiera mientras tenga cerca a alguien que pueda obsesionarse con cada aspecto de nosotros. En pocas palabras, es un libro que viene del mundo real y es factible. Además, que es sorprendente cómo con tan poco pudo generar un montón de tensión que me mantuvo en todo momento al filo del asiento, pidiendo por más tiempo libre para volver a la novela. 

Otra de las cosas que me parece que King hizo bien, y que a la vez parece muy complicada de hacer, fue poner partes de Misery dentro de la misma novela. Una novela dentro de otra novela. Y sí, repetí mucho esa palabra a posta. Como sea, el punto es que el autor supo atarnos no sólo con lo que ocurría entre Paul y Annie, sino en lo que Annie leía de los avances que Paul mismo le entregaba. Me ocurrió que, mientras leía esos extractos, me preguntaba cuál sería la reacción de la enfermera y cómo esto afectaría la dinámica entre los dos personajes. 

Es aquí donde debo hablar de ellos. Comenzaré diciendo que en mi club de lectura se mencionó la misoginia de Paul. No sé hasta qué punto es el caso. Quiero decir..., ¿no les daría miedo despertar en la casa de una desconocida que no les quiere dar su billetera ni decirles por qué demonios no te llevaron a un bendito hospital o llamaron a emergencias? Creo que más que misoginia fue sentido común. También hubo quejas de que la llamaba "perra" de manera continua, pero luego uno recuerda que esa mujer lo torturó quitándole la medicación, lo hizo beber de un balde con agua sucia, lo hizo beber su propia orina con tal de mantenerse vivo; y quizá pensamos que llamarla así y odiarla no es algo fuera de lo común. Eso sí, admito que Paul es bastante arrogante y fanfarrón, se siente superior a Annie por su supuesta educación en comparación de ella, y eso es fastidioso; pero no creo que todo lo que le pasó haya sido un castigo equitativo. 

Ahora, hablemos de Annie. DE ANNIE, por Zeus. Es un personaje maravilloso dentro de su propia locura. Siento que King supo perfecto (o se orientó perfecto con la ayuda de otros) para hacerla errática e impredecible, una de las razones por las que me mantuve siempre con la ansiedad de seguir leyendo. Uno cree que reaccionará de una manera y termina siendo algo completamente distinto. Además, se trata de alguien realmente aterrador. Puede ser tu vecina, esa que parece algo extraña, pero nada fuera de la norma, o ese vecino que a veces sonríe en una manera extraña, o que se queda viendo a la nada cada tanto, como si alguien le hablara. Ese simple hecho, el que sea verdadera -en un sentido ficticio- la hace todavía más horripilante en comparación de otros de los personajes de King. 

Para no seguir alabando al autor, creo que terminaré la reseña aquí y recomendaré el libro a todos los que quieran comenzar a leer a Stephen King, a aquellos que quieran una aterradora aventura que los mantenga con taquicardia cada segundo. En fin, a todos los que no teman un libro que se quede con ellos aún después de cerrar la tapa. 

Saludos enormes,

La ciudad de nuestros recuerdos

Autor (es): Margarita Salazar Mendoza

ISMB: 978-607-8214-80-8

Género: Ensayo

Editorial: UACJ

Número de páginas: 145 - referencias.

Saga: No lo necesita

Sinopsis: He aquí un acercamiento a la obra de nueve narradores juarenses; ellos conforman una generación. En su obra está presente la ciudad de la segunda mitad del siglo XX. A través de su creación literaria nos introducen a una geografía y a una vida cotidiana común.

Así, los nueve comparten una edad similar y, por lo tanto, una experiencia de vida forjada por las mismas circunstancias espacio-temporales; ese contexto les permite un acercamiento físico y emocional semejante a la ciudad en la que de una u otra forma influyó su visión del mundo, ciudad que vemos reflejada en su escritura creativa, una ciudad que funge como escenario de todas las historias que cuentan. Paisaje urbano, cruce fronterizo, fuentes de empleo, actividades ilícitas, comercios que han desaparecido, clima, todos estos aspectos desfilan entre las páginas de sus obras. Con los personajes por ellos concebidos conviven nombres famosos de esas últimas décadas del anterior siglo. El endurecimiento del control para cruzar de sur a norte y la actividad globalizada han repercutido en las formas de convivencia entre los habitantes de la región; pero antes no era así, los integrantes de esta generación lo saben. 

Estos nueve narradores han dejado, con sus palabras, registro del acontecer en una ciudad estigmatizada. Caminamos con ellos por la avenida Juárez, cruzamos en su compañía los puentes internacionales, visitamos de la mano de sus personajes las grandes plantas maquiladoras, nos dolemos con ellos de sus penas y desgracias, vemos a niños, jóvenes y ancianos en su tránsito por la vida.

Para que lo recordemos, para que sepamos que existieron, para imaginar la ciudad que un día fue, ellos han puesto sobre el papel sus historias, su experiencia, su conocimiento.

Hola a todos, mis queridos seres míticos. ¿Qué tal los trató el día de San Patricio y, en México, el puente de fin de semana? A mí, de maravilla. Tanto que por fin tuve tiempo de escribir la reseña de este libro que leí el mes pasado, mismo que amé con locura. Cabe aclarar que, pese a que la autora del texto es alguien a quien conozco de primera mano, a quien aprecio y admiro muchísimo como mi profesora y ahora mi amiga, la realidad es que procuré tener toda la objetividad del mundo al momento de realizar esta reseña. También tengo que decir que intentaré hacerla con todo el respeto posible porque, al final del día, ella formó parte importante de mi formación académica en la facultad.

Esta reseña debería llamarse "Los patos le tiran a las escopetas", porque uno se gradúa de la universidad, abre un blog de libros y se siente con la autoridad de reseñar a sus profesores. Tampoco es que las cosas vayan por ese lado, al menos no en el sentido de criticar como tal, sino con la finalidad de hablar acerca del libro con alguien, quien sea; o de que el mundo entero conozca y sepan lo que yo, que vean lo que yo. 

A grandes rasgos, me parece que es un libro muy bien constituido. Me gustó que, a pesar de ser un ensayo, no es pesado ni molesto de leer. Claro que es recomendable haber puesto los ojos y manos antes en los autores que aquí se mencionan, pero no es obligatorio. Todo queda perfectamente entendible. No sé hasta qué grado se requiera conocer o haber vivido en la ciudad para entender las referencias del texto, pero una vez más, yo recomendaría mucho que se tuviera una idea mínima de lo que ocurre y el contexto en que este libro salió a la luz. 

De manera visual, el libro me parece muy hermoso. Me gustó, sobre todo, el detalle de las páginas negras que anuncian las secciones del ensayo. En general, me pareció hermoso de verdad, cosa que a veces no se tiene demasiado en cuenta en este tipo de géneros. Creo que es un todo que muestra la belleza del texto y su contenido por medio de lo visual en el objeto que es.

Una cosa que me gustó mucho es que este libro intenta demostrar que esta ciudad estigmatizada tiene algo de arte y cultura, que dentro de todo lo malo (a veces horrible, como sacado de película de Tarantino) hay cosas buenas por las qué luchar, levantarse a diario y escribir. Si bien tiene un montón de estadísticas, creo que en todo momento se entiende su finalidad. 

Puede parecer un intento fútil de explicar la evolución de una ciudad fronteriza que no se planeó, pero luego de los hornos encontrados en México durante esos meses, de la marcha 8M en la ciudad este año y de todo lo que rodea este texto; me parece que se entiende un poco más su relevancia. Muchas de las cosas que comienzan en el sur terminan acá, con todo lo bueno y lo malo que eso conlleva. De ahí su importancia, de ahí la necesidad de dejar una huella tangible que nos diga que no todo se hace mal, y que lo que se hace mal, sólo se puede reparar si abrimos los ojos. Lamentablemente, pese a este libro, sigo creyendo que un texto no va a cambiar el mundo; pero me alegra haber visto un intento de abrir unos cuantos.

Lo recomiendo a todos los que quieran conocer más de esta ciudad, que quieran ver que existe arte y literatura en esta ciudad jodida llamada Juárez, al norte de México.

Noches blancas

Autor (es): Fiódor Dostoyevski

ISMB: 09788416440047

Género: Introspectivo

Editorial: Nørdica Libros

Número de páginas: 96 en ebook

Saga: No

Sinopsis: San Petersburgo, su luz, sus casas y sus avenidas son el escenario de esta apasionada novela. En una de esas "noches blancas" que se dan en la ciudad rusa durante la época del solsticio de verano, un joven solitario e introvertido narra cómo conoce de forma accidental a una muchacha a la orilla del canal. Tras el primer encuentro, la pareja de desconocidos se citará las tres noches siguientes, noches en las que ella, de nombre Nástenka, relatará su triste historia y en las que harán acto de presencia, de forma sutil y envolvente, las grandes pasiones que encuentran al ser humano: la ilusión, la esperanza, el desamor y el desencanto. 

Hola a todos. ¿Qué tal llevan su mes del amor y la amistad? Yo, sinceramente, con mucho, mucho trabajo, pero no por eso me tomo algunos minutos para leer y hacer reseñas. Este libro, por ejemplo, es uno de los que estuvimos leyendo para mi club de lectura de Discord. Si bien, de manera personal ya me había interesado mucho leerlo sólo por el nombre del autor, no había tenido tiempo de hacerlo y mucho menos iniciativa de adquirirlo hasta que lo sugirieron. Y, pues bien, con eso en mente, comenzaré mi reseña.

En un primer momento, este libro me recordó un tanto a Rayuela de Cortázar. No se trataba tanto de la trama romántica como de todo lo que rodea a los personajes. Se puede decir que el personaje principal del libro era la filosofía subyacente y su coprotagonista la ciudad de San Petersburgo. A este respecto creo que es donde más tengo qué decir. Me gustó mucho la manera en que se describe la ciudad misma, cómo si diera vida y personalidad propia tanto a entorno y a las casas y todas aquellas cosas inanimadas a las que no solemos prestarles atención. Aquí tienen, incluso, humor y cualidades, tienen un pasado que comparten con nosotros si les damos algo de tiempo y atención. Ellas nos lo dirán tarde o temprano. Además, la forma en que Dostoyevski lo relata hacer que suene poético, que haya algo romántico en la perspectiva de caminar por las calles de una ciudad conocida, aunque desierta por el clima, y observar todo aquello. 

A sus ojos (y los nuestros a través del protagonista) las cosas simples cobran vida real al grado de que es necesario saludarlas y preguntarles cómo les va la mañana, de comentarles que esta o aquella pintura nos gustaba más porque resalta sus ángulos. Lo que sea para prestarles algo de respeto.

Con esto, los personajes en sí mismos (los humanos, tampoco demeritan -que esto sí ocurre con Cortázar-. Creo que cada uno tiene una personalidad y un trasfondo que los hacen actuar de tal o cual manera en el final del libro. Que de este último tengo mucho qué decir, pero poco qué comentar en la reseña ya que no quiero hacerles demasiado spoiler. A grandes rasgos, me encantó lo que ocurrió entre los protagonistas al final porque apela a la humanidad de Nástenka, al hecho de que hay cosas que no cambian de la noche a la mañana. Fue agradable ver ese sentido de realidad en un libro que pensé que sería todo miel derramada. Creo que no esperé ese final, pero sí lo deseaba, y mucho. 

Ya para terminar, recomiendo el libro a quien quiera una trama simple con implicaciones profundas, con giros inesperados y corazones rotos, resarcidos, desgarrados y parchados. Aquellos que necesiten buena literatura sin demasiadas páginas de por medio. A quienes se quieran enamorar y desenamorar en dos segundos. A los que miran en derredor y pueden ver chispa en cualquier pared o ventana. En general, a aquellos que quieran comenzar con Dostoyevski.

Saludos enormes,

Canción de navidad

Autor (es): Charles Dickens

ISMB: 970-05-0993-1

Género: Fantasía (?)

Editorial: Grijalbo

Número de páginas:127

Saga: No

Sinopsis: Canción de navidad es una bella muerta del arte de Dickens, una enseñanza para todas las generaciones; ¿de qué sirven todas las riquezas si no somos capaces de compartirlas? Se trata de una fábula moral que refleja todas las contradicciones de la naturaleza humana. A través de sus páginas descubrimos que el futuro no necesariamente será como creemos que debe ser, que el pasado es, de alguna manera, construido por nuestros olvidos y que el presente es, a pesar de todo, lo único que realmente tenemos. 

Hola a todos. ¡Feliz año! Como pudieron notar aquellos que me siguen en Instagram, tuve un mes muy movido al inicio del año. Entre capacitaciones, cursos, graduaciones y demás, no pude sentarme hasta este momento a escribir una reseña como se debe -y creo que ya tendré que dejarla para ir a atender otras cosas, pero llegaré tan lejos como me sea posible en esta primera entrega y luego me daré prisa con lo demás-. Como sea, el día de hoy les traigo una reseña de un CLÁSICO. Así, con letras mayúsculas. Y sin más por el momento, vamos a eso.

Es un hecho que todo el mundo conoce la historia. Hay un señor malvado de apellido Scrooge, muy rico, que trata a todos con la punta del pie y, una noche durante Navidad, se le aparecen tres fantasmas que le hacen ver su suerte y darse cuenta de muchas cosas en la vida. Hay adaptaciones desde Disney hasta Snoopy. A este respecto, no tengo mucho qué pensar. Eso sí, debo reconocer de entrada que pensé que, al ser una fábula conocida, podría aportar poco o nada y que, quizá, no era la mejor lectura para comenzar con Dickens. También debo admitir que sí se torna un poco aburrido en cierto punto porque todos conocemos la historia, pero claro que esto no es culpa del autor, sino de la cultura popular que lo ha repetido hasta el cansancio. 

Intenté por todos los medios que ese hecho no me influenciara demasiado. Creo que la popularidad del libro no tiene por qué causar peso en el escrito. Quiero decir, intenté leerlo como si acabara de salir este año y fuera una idea nunca antes vista. Creo que es a eso a lo que se enfrentan los relatos tan antiguos como este. Así pues, lo que viene a continuación y a partir de este párrafo, es mi opinión desde un punto de vista más bien neutral.

Para comenzar, hay varias referencias que me causan ruido, o varias posibilidades. Desde la vestimenta de cada fantasma, hasta la forma en que cada uno se comporta. Creo que hay muchas referencias religiosas e incluso morales que se han perdido un tanto con el paso de los años. Intenté investigar al respecto, pero hasta el momento parece que nadie ha estudiado esta perspectiva del libro.

Si intento pensar como alguien de su época, la idea de experimentar estos saltos temporales tan notorios y marcados como presente, pasado y futuro; sin duda fue algo digno de ver, Para ello se valió de algo de hipérbole, tanto en la sociedad como en sus diferencias, como en el grado de maldad y egoísmo. Aunque, si lo pienso, ¿de verdad es así? Por momentos parece que Scrooge es exageradamente malo, pero luego veo mi entorno actual y me doy cuenta que sí hay gente MUY mala como él, y muy buena con muchos problemas como la familia de su empleado. En pocas palabras, describe y exalta la condición humana.

Otra cosa que me gustó mucho fue la sensación de "todo pasó en su mente". Ocurre como en Macario, de Traven. Nos deja con esta duda de si ocurrió de forma real, físicamente, o si por el contrario todo estuvo en la mente del protagonista. En lo personal es una cosa que me encanta ver en los libros.

De manera general, se lo recomiendo a todos los que quieran conocer el origen de un clásico de la literatura. A los niños, sobre todo, y a los que quieran recuperar la fe en el mundo y la humanidad.

Saludos enormes,

Las brujas

Autor (es): Roald Dahl

ISMB: 978-607-319-555-3

Género: Infantil 

Editorial: Alfaguara

Número de páginas: 249

Saga: No

Sinopsis: Las brujas de todo el mundo, bajo la apariencia de señoras comunes y corrientes, están celebrando su Congreso Anual. Han decidido convertir en ratones a todos los niños sirviéndose de un ratonizador mágico ¿Conseguirán vencerlas el protagonista de esta historia y su abuela?

Hola, hola. Ya que pasamos el mítico 3 de octubre -el que entendió, entendió-, es momento de que venga a colgar mi primera reseña del mes de la mano de este maravilloso autor que, como muchos de ustedes ya saben, he comenzado a leer hace poco (les dejo aquí mi reseña de Matilda, que también es de Dahl).

Es necesario que comience hablando de la portada. Sé que para muchos parece algo banal y tonto, pero la realidad es que a mí me parece relevante. Si no nos gusta la portada, que es el primer contacto, es raro que leamos el libro. Por estas fechas la gente se preocupa poco de hacer una portada que valga la pena, que sea estética o llame la atención del lector. Para muestra esta portada, que es la misma que la de la película, una de la que les hablaré luego, cuando haga mi VS entre las películas y el texto. De cualquier forma, creo que esta es la ley del mínimo esfuerzo, que debieron haber dejado la portada original con los dibujos de Blake. Pero bueno, no se le puede pedir peras al olmo, es el único ejemplar que pude conseguir de este libro y, como ven, no es el más bonito.

Dentro de las cuestiones físicas, cuenta con capítulos cortos que cumplen perfectamente la función del libro en general. Es un hecho que el autor supo hacer un excelente trabajo con sus escritos. Eso sí, me hace pensar por momentos que se trata de un cuento muy largo y no de una novela infantil como tal. Quizá estoy en un error.

Respecto a la trama, es una bastante conocida: en el mundo hay brujas, unas que desean eliminar a los niños. Como es de esperarse, ocurre que hay un niño, uno muy valiente o muy tonto, que termina convertido en ratón por una de esas brujas... mejor dicho, por la Gran Bruja. Luego de esto, el protagonista se enfrenta, junto con su abuela, a las brujas. El resto, lo dejaré a su imaginación.

A grandes rasgos, me parece que se puede tomar como una historia básica y, sinceramente, lo es. Sin embargo, también creo que Dahl hace que sus personajes expresen bien aquello que él espera: esa valentía en ambos, esa amabilidad y cortesía en la abuela, ese evolucionar por medio de Bruno. Lo hace de una forma tan sutil, tan sencilla, que ni siquiera se nota. Es la clase de autor que no te dice que su personaje es valiente o amable, te lo muestra. Es una genial manera de predicar con el ejemplo. 

Creo que para un adulto este libro resultaría algo soso. No ofrece todas estas maravillas de descripciones del paisaje ni de palabrería especializada. Se centra en la fantasía, en mostrar valores y dar su enseñanza: no acercarse a desconocidos y JAMÁS aceptar comida de ellos. Es por eso que yo tengo una cuestión aquí: si eres maestra -sobre todo maestra- de niños entre 8 y 10 años, por favor léeles en voz alta este libro. Te prometo que hay una sorpresa linda y divertida que ellos apreciarán tanto como tú. Y si lo haces, te ruego que vengas y me dejes un comentario las reacciones de tus alumnos.

Por lo demás, recomiendo esta historia a los niños, más que a nadie, y a los padres de los niños que quieran que se enamoren de la literatura desde un sentido lúdico y entretenido, con palabras cortas y capítulos muy digeribles. En general, se lo recomiendo a chicos y grandes, les prometo que no se van a arrepentir (menos si consiguen la versión -como la mía, pero con mejor portada- con los dos capítulos extras). Espero que se diviertan tanto como yo y que amen a Dahl un poquito más con esta historia.

Saludos enormes,